Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2428/2024 от 20.06.2024

Дело № 2-2428/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области

в составе судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Олейниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Бакасову К. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к Бакасову К.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ... имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ..., государственный регистрационный знак .... Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Бакасов К. А. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ... в СПАО "Ингосстрах". Владелец т/с ..., государственный регистрационный номер ... обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «Ресо-Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои ости по договору страхования ТТТ 7011217036, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное стразовое возмещение в сумме 101 300,00 руб.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 101 300 руб., а так же уплаченную госпошлину в размере 3 226 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Бакасов К.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Землянская Е.Я., действующая по доверенности, в судебном заседании иск не признала, полагала, что заявленные страховой компанией требования являются необоснованными, просила суд в удовлетворении иска отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 1 статьи 12 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ... имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ..., государственный регистрационный знак ....

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Бакасов К. А. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., что привело к ДТП.

Обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... на момент совершения ДТП, была застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по договору ОСАГО.

Владелец т/с ..., государственный регистрационный номер ... обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «Ресо-Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением ... от ....

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои ости по договору страхования ..., возместило страховой компании потерпевшего выплаченное стразовое возмещение в сумме 101 300,00 руб.

Таким образом, по мнению истца, поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный потерпевшему в результате ДТП, а также учитывая, что ДТП произошло по вине Бакасова К.А., который на момент аварии не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., то у страховщика возникло право требования выплаченной суммы страхового возмещения с причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований, СПАО «Ингосстрах» ссылается на то, что гражданская ответственность владельца автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., на момент совершения ДТП не была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что ... ответчик изменил свою фамилию с «Токтамышев» на «Бакасов», что подтверждается свидетельством о перемене имени.

... между СПАО «Ингосстрах» и Токтамышевым К.А. в отношении транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сроком с ... по ....

Между тем, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен Токтамышев К.А.

Таким образом, суд полагает, что представленные доказательства согласуются с пояснениями представителя ответчика о том, что страхователь Токтамышев К.А. и лицо, допущенное к управлению транспортным средством – Бакасов К.А. является одним и тем же лицом.

Любой гражданин, достигший 14 лет, вправе изменить имя, фамилию и отчество. Такая возможность предусмотрена в пункте 2 статьи 19 ГК РФ. Смена имени не является основанием для прекращения или изменения прав и обязанностей гражданина, приобретенных под прежним именем.

Изменение фамилии, имени или отчества осуществляется в порядке, закрепленном в Федеральном законе от ... № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».

Учитывая изложенное, суд полагает, что СПАО «Ингосстрах» не представлено доказательств того, что Бакасов К.А. на момент ДТП не был включен в договор страхования ..., при этом несвоевременность замены водительского удостоверения ответчика в связи со сменой фамилии не опровергает выводов суда.

Таким образом, правовых оснований для взыскания ущерба в порядке регресса с ответчика, включенного в список лиц, допущенных к управлению автомобилем, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3226 руб. также не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░ 2024 ░░░░.