Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-27/2022 от 29.09.2022

Мировой судья Григорьева Г.А.                                             УИД №

Судебный участок Суоярвского района Республики Карелия                                        №

СУОЯРВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

г. Суоярви                                      13 октября 2022 года

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Суоярви, ул. Победы, д. 20) Пац Юлия Игоревна, при секретаре Виноградовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романов В.А. на постановление мирового судьи Суоярвского района Республики Карелия от 16 сентября 2022 года по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

16.09.2022 постановлением мирового судьи Суоярвского района Республики Карелия Романов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

С указанным постановлением не согласен Романов В.А., который в своей жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что административным органом не представлено доказательств законности установки контрольного пограничного поста на ..., а также нахождения военнослужащих на контрольном посту. Каких-либо доказательств того, что Службе в г.Суоярви выделялся земельный участок для установки контрольного поста на ..., а также сведения о том, что данная территория является приграничной, административным органом также не представлено. Полагает, что постановление мирового судьи является неполным и не отвечающим требованиям по оформлению процессуальных решений, так как не указаны фамилии сотрудников пограничной службы, хотя их личности были установлены в судебном заседании.

В судебном заседании Романов В.А. и его защитник Лавринович С.В., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель Службы в г. Суоярви Пограничного управления ФСБ России по Республике Карелия (далее – Служба в г.Суоярви) полагал, что жалоба заявителя не подлежит удовлетворению, а оспариваемое постановление является законным и обоснованным.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы настоящего дела, проверив дело в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.18.7 КоАП РФ неповиновение законному требованию военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 г. N 4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации" (далее - Закон Российской Федерации от 1 апреля 1993 г. N 4730-1), пограничные органы охраняют Государственную границу на суше, море, реках, озерах и иных водных объектах, в пунктах пропуска через Государственную границу, а также осуществляют пропуск через Государственную границу. В этих целях они: обеспечивают всеми имеющимися мерами недопущение противоправного изменения прохождения Государственной границы на местности; проводят войсковую, разведывательную, контрразведывательную, оперативно-розыскную, режимно-пропускную и военно-техническую деятельность; осуществляют профилактику правонарушений, борьба с которыми входит в компетенцию пограничных органов; проводят при необходимости пограничные поиски и операции.

В силу статьи 39 вышеуказанного Закона военнослужащие, непосредственно участвующие в защите Государственной границы, наделяются статусом военнослужащих, выполняющих специальные обязанности, установленным Законом Российской Федерации "О статусе военнослужащих". Их законные требования обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами. Никто, кроме лиц, специально уполномоченных на то федеральным законом, не вправе вмешиваться в их деятельность. Воспрепятствование исполнению военнослужащими обязанностей по защите Государственной границы, влекут уголовную или административную ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании Указа Президента РФ от 09.01.2011 № 26 (ред. от 23.11.2021) «Об утверждении перечня приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками» муниципальное образование «Суоярвский район» Республики Карелия относится к приграничной территории.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Романова В.А. к административной ответственности по ст.18.7 КоАП РФ послужили те обстоятельства, что хх.хх.хх г. в ... он на контрольном посту в районе железнодорожной станции «...» (...) на приграничной территории, управляя транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак №, следуя в направлении г.Суоярви Республики Карелия, оказал неповиновение законному требованию военнослужащих пограничного наряда «Контрольный пост» Службы в г. Суоярви Пограничного управления ФСБ России в связи с исполнением ими обязанностей по охране Государственной границы РФ, а именно не остановился по требованию военнослужащих пограничного наряда и продолжил движение на автомобиле в сторону г.Суоярви Республики Карелия, чем нарушил ст.30,39 Закона РФ от хх.хх.хх г. № «О государственной границе Российской Федерации».

Вышеуказанные обстоятельства и вина Романова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г., схемой места совершения административного правонарушения, пояснениями свидетелей – военнослужащих Службы в г. Суоярви и другими материалами дела.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы о незаконности установки контрольного поста на ... и нахождения на нем военнослужащих Службы в г.Суоярви судья считает несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права, приведенных выше.

Кроме того, мировой судья обоснованно не указала в постановлении фамилии военнослужащих Службы в г.Суоярви Пограничного управления ФСБ России по Республике Карелия, поскольку в условиях проведения Россией специальной военной операции на территории Украины иное противоречило бы требованиям безопасности.

Иные доводы жалобы заявителя Романова В.А. не содержат правовых аргументов, влекущих отмену или изменение вынесенного в отношении него судебного акта, опровергаются материалами дела, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу направлены на переоценку исследованных мировым судьей обстоятельств и доказательств по делу, получивших надлежащую правовую оценку, и как не опровергающие правильности выводов мирового судьи, не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку в деле имеется достаточная совокупность доказательств виновности Романова В.А. в совершении вмененного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения Романова В.А. к административной ответственности по ст.18.7 КоАП РФ сомнений не вызывает.

При назначении Романову В.А. административного наказания требования статьи 4.1 КоАП РФ мировым судьей соблюдены, вид и размер наказания судья назначил с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения и состояния здоровья, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и в пределах, установленных законом.

В судебном заседании защитник Романова В.А. – Лавринович С.В. пояснил, что Романов В.А. не был надлежащим образом уведомлен мировым судьей о дате, времени и месте судебных заседаний, однако указанные доводы судья находит несостоятельными, поскольку последние опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Кроме того, защитник Лавринович С.В. в судебном заседании обратил внимание суда на то, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Романова В.А., в нарушение требований ч.2 ст.28.8 КоАП РФ не был передан на рассмотрение судье немедленно после его составления.

Вместе с тем в силу разъяснений, изложенных в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» сроки составления протокола об административном правонарушении и его направления на рассмотрение судье не являются пресекательными, следовательно, вышеуказанное не может повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку не является существенным нарушением.

Таким образом, каких-либо существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также нарушений, которые могут повлечь отмену принятых по делу судебных актов, не имеется. Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности соблюдены. Дело рассмотрено, наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 16 сентября 2022 года по делу № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 18.7 КоАП РФ, в отношении Романов В.А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья                                                                          Ю.И. Пац