Дело № 2-2320/2024
59RS0040-01-2023-002011-89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09.04.2024 года г.Пермь
Свердловский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,
при секретаре Бабиной П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску ПАО «Т Плюс» к Колегову Станиславу Германовичу, Колеговой Ирине Юрьевне о взыскании суммы задолженности по оплате за отопление, горячее водоснабжение, пени,
у с т а н о в и л:
истец, ПАО «Т Плюс», обратился в суд с иском к ответчикам, Колегову Станиславу Германовичу, Колеговой Ирине Юрьевне, о взыскании суммы задолженности по оплате услуг отопления, горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 140 руб. 88 коп., в том числе пени в размере 9 118 руб. 22 коп., а также 2 154 руб. 23 коп. в возмещение государственной пошлины.
От истца в суд представлено заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований иска, поскольку задолженность погашена по квитанции за декабрь 2023 года в сумме 76 714 руб. 96 коп. (основной долг – 64 355 руб. 24 коп., пени 12 359 руб. 72 коп.).
Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещались, не явились.
Суд, изучив материалы дела, установил.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований.
Поскольку от исковых требований истец отказался добровольно в связи с исполнением требований искового заявления, права третьих лиц отказом от иска не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
В связи с изложенным истцу подлежит возврату из местного бюджета государственная пошлина в размере 1 507 руб. 96 коп.., уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.98, 101 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 323 руб. 13 коп. с каждого (646 руб. 26 коп./2).
Руководствуясь ст.ст. 39,173,220 ч.3, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ от исковых требований ПАО «Т Плюс» к Колегову Станиславу Германовичу, Колеговой Ирине Юрьевне о взыскании суммы задолженности по оплате за отопление, горячее водоснабжение, пени.
Производство по делу № 2-2320/2024 прекратить.
Возвратить ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946) из местного бюджета государственную пошлину в размере 1 507 руб. 96 коп., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Колегова Станислава Германовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), Колеговой Ирины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946) по 323 руб. 13 коп. с каждого в возмещение государственной пошлины.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья Н.В. Мангасарова