Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-18/2022 от 10.02.2022

Дело № 1-19/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства

о восстановлении процессуального срока

«04» марта 2022 года      город Светлогорск

Судья Светлогорского городского суда Калининградской области Маношина М.А., рассмотрев ходатайство Светлогорского межрайонного прокурора, а также ходатайство директора ООО «Раушен ДТА» Лурье В.Ф., о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления и апелляционной жалобы на приговор Светлогорского городского суда от <Дата>,

УСТАНОВИЛ:

<Дата> Светлогорским городским судом Калининградской области постановлен приговор, которым Савич Н.Ю. признана виновной в совершении преступления, ч.3 ст.159.4 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Савич Н.Ю. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого возложить на Савич Н.Ю. исполнение определённых обязанностей. Этим эе приговором постановлено, освободить Савич Н.Ю. от наказания на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

<Дата> срок апелляционного обжалования указанного приговора истёк.

<Дата> от Светлогорского межрайонного прокурора поступило апелляционное представление на вышеуказанный приговор суда, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

<Дата> от директора ООО «Раушен ДТА» Лурье В.Ф. поступила апелляционная жалоба на вышеуказанный приговор суда, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Прокурор указывает, что в ходе проведения проверки документооборота установлено, что приговор Светлогорского городского суда от <Дата> в отношении Савич Н.Ю. в Светлогорской межрайонной прокуратуре не регистрировался, в связи с чем, проверить его законность и организовать принесение апелляционного представления в установленный законом срок, не представилось возможным. Учитывая изложенное, прокурор просит признать причины пропуска срока на обжалование приговора уважительными и восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционного представления на приговор Светлогорского городского суда от <Дата>.

Директор ООО «Раушен ДТА» Лурье В.Ф. указал, что <Дата> Арбитражным судом Калининградской области утверждено мировое соглашение по делу № <№>, о банкротстве ООО «Раушен ДТА». <Дата> состоялось собрание участников ООО «Раушен ДТА» по вопросу избрания директора общества, в соответствии с протоколом собрания директором избран Лурье В.Ф. с <Дата>. Полномочия единоличного исполнительного органа Общества возникают и прекращаются на основании решения общего собрания участников общества, в связи с чем, представителем ООО «Райшен ДТА» в настоящее время является Лурье В.Ф., которым срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.

Рассмотрев ходатайство прокурора и директора ООО «Рашуен ДТА» о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.389.5. УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Приговор был постановлен <Дата>.

Согласно ходатайства прокурора, приговор Светлогорского городского суда от <Дата> в отношении Савич Н.Ю. в Светлогорской межрайонной прокуратуре не регистрировался.

Как следует из ходатайства директора ООО «Раушен ДТА» Лурье В.Ф. <Дата> состоялось собрание участников ООО «Раушен ДТА» по вопросу избрания директора общества. В соответствии с протоколом собрания директором ООО «Раушен ДТА» с <Дата> избран Лурье В.Ф.. Следовательно, полномочия Лурье В.Ф. возникли только с <Дата>, поэтому срок для подачи апелляционной жалобы пропущен представителем потерпевшего по уважительной причине.

При таких обстоятельствах полагаю возможным признать причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционного представления и апелляционной жалобы потерпевшего, уважительными, и восстановить прокурору и директору ООО «Раушен ДТА» Лурье В.Ф. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционного представления и апелляционной жалобы на приговор Светлогорского городского суда от <Дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Светлогорского межрайонного прокурора и ходатайство директора ООО «Раушен ДТА» Лурье В.Ф., о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления и апелляционной жалобы на приговор Светлогорского городского суда Калининградской области от <Дата> в отношении Савич Н.Ю., - удовлетворить.

Восстановить прокурору пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционного представления на указанный выше приговор.

Восстановить директору ООО «Раушен ДТА», Лурье В.Ф. срок на подачу апелляционной жалобы на приговор Светлогорского городского суда от <Дата>.

Председательствующий     М.А. Маношина