Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3391/2022 ~ М-1958/2022 от 14.03.2022

                                                                        Дело № 2- 3391/ 2022

                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Пирдамовой И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Листопад Руслане Юрьевне об обращении взыскания на предмет залога,

У с т а н о в и л :

    Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к ответчику Листопаду Р.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки LAND ROVER, модель FREELANDER 2, VIN (Рамы): №, расходов по уплате госпошлины в размере 6000 рублей. Мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 400 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 50 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 13.03.2021 № марки LAND ROVER, модель FREELANDER2, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии №, уведомление о возникновения залога от 13.03.2021 №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с пунктом 1 договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета. В соответствии с пунктом 6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец 29.11.2021 года в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком. Задолженность по состоянию на 07.02.2022 составляет 551 824,68 рублей, из которых 395 280,63 рублей- сумма основного долга, 146 110,18 рублей- сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 10 433,87 рублей.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель истца не явился в суд по уважительной причине, просят дело рассмотреть в отсутствии представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Листопад Р.Ю. в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, 13.03.2021 между ООО МФК «КарМани» и Листопад Р.Ю. заключен договор микрозайма №, по которому истец обязался передал ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей, под 50 % годовых на 48 месяцев. Ответчик по данному договору обязался вернуть полученный микрозайм в порядке и сроки, предусмотренные договором.

13.03.2021 произведена выдача через платежную систему <адрес> займа в размере 400 000 рублей на имя Листопада Р.Ю. по договору № от 13.03.2021, что подтверждается справкой о выдаче займа. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик исполнил свои обязательства перед истцом по договору микрозайма №, заключенному 13.03.2021.

Задолженность ответчика по договору микрозайма № по состоянию на 07.02.2022 составляет 551 824,68 рублей, из которых 395 280,63 рублей- сумма основного долга, 146 110,18 рублей- сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 10 433,87 рублей.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

13.03.2021 между ООО МФК «КарМани» и Листопад Р.Ю. заключен договор залога транспортного средства №, по условиям которого залогодатель (заемщик) передал залогодержателю (кредитору) транспортное средство автомобиль марки LAND ROVER, модель FREELANDER 2, идентификационный номер VIN (Рамы): №. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 493 000 рублей. В п. 2.3.5 указано, что залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма. Обращения взыскания на заложенное транспортное средство осуществляется по решению суда.

25.11.2021 Листопаду Д.Ю. направлена претензия № о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора. Ответа на которую истцом не получено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 348, 349 ГК РФ, имеются основания для обращения взыскания на автомобиль марки LAND ROVER, модель FREELANDER 2, VIN (Рамы): №, принадлежащий ответчику.

В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

          Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 235 ГПК РФ, ст. 309, 310, 348, 349 ГК РФ, суд

                                    Р е ш и л :

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки LAND ROVER, модель FREELANDER 2, VIN (Рамы): №, принадлежащий Листопад Руслане Юрьевне.

Взыскать с Листопад Русланы Юрьевны в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена 21 апреля 2022