Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5442/2023 ~ М-3543/2023 от 10.07.2023

Дело (№)

УИД 52RS(№)-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) 22 августа 2023 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Федосеевой Ю.С.

при секретаре судебного заседания Саргсян К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Ионовой Н. В. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Ионовой Н.В., о взыскании задолженности. В обоснование требований указав на то, что Банк на основании заявления на получение карты для Ионовой Н.В. открыло счет (№) и предоставило заемщику кредитную карту с лимитом кредита в размере ФИО4 под 23,9% годовых.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору в части сроков и сумм, обязательных к погашению, ПАО Сбербанк просит взыскать с Ионовой Н.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО5, из них: ФИО6 – основной долг, ФИО7 - проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО8

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ионова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статей 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Ионовой Н.В. на получение кредитной карты, с ответчиком заключен эмиссионный контракт (№)-Р-15316857740 от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта с кредитным лимитом ФИО9 с процентной ставкой 23,9% годовых.

Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и выдал ответчику банковскую карту. С использованием Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

В соответствии с представленным расчетом истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет ФИО10, из них: ФИО11 – основной долг, ФИО12 - проценты.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитной карте установлен, заявленные требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с Ионовой Н.В. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО13.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Ионовой Н. В., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт серия 22 10 (№)) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте со счетом (№) в размере ФИО14, из них: ФИО15 – основной долг, ФИО16 - проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО17

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Федосеева

Мотивированное заочное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).