Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3462/2011 от 01.08.2011

Дело № 2-3462/2011                             13 сентября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ермишкиной Т.В.

при секретаре Битюгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Масленникова А.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... о перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Масленников А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске (далее - ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске) о перерасчете размера пенсии.

В обоснование заявленных требований указал, что в период работы в Архангельской ремонтно-эксплуатационной базе флота Северного речного пароходства в должности капитана на т/х «Советский Север» и т/х «Сормовский-3063», исполнял трудовые обязанности районе Крайнего Севера в порту <***> в период с <Дата>. по <Дата>. В марте 2008 года обратился в отдел ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске с заявлением о перерасчете размера базовой части трудовой пенсии, однако в перерасчете было отказано. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии за работу в районах Крайнего Севера (л.д.3).

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что работал в Северном речном пароходстве капитаном судов смешанного плавания. Неоднократно посещал порты <***> и <***>. Так в период с <Дата> г. по <Дата> г. находился в порту <***> на т/х «Сормовский-3063», что подтверждается архивной справкой, судовой ролью, платежными ведомостями, где указано начисление заработной платы в повышенном размере за работу на Крайнем Севере. Выполнение должностных обязанностей в течение полного рабочего дня может быть подтверждено показаниями свидетеля. Указал также, что в 2008 году обратился к ответчику, предоставив только справку о работе на Крайнем Севере, все остальные документы предоставил только в суд. В связи с чем уточнил исковые требования, просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с 1 апреля 2011 года.

Представитель ответчика Шолохова Л.В. с иском не согласилась в полном объеме, пояснив, что в перерасчете размера пенсии истцу отказано обоснованно в связи с тем, что не предоставлены необходимые для перерасчета пенсии документы. Истец выполнял работы на судне, порт приписки которого - г.Архангельск, местом работы членов экипажа этого судна является г.Архангельск, отнесенный перечнем к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Полагает, что территориальность трудовой деятельности членов экипажей морских судов, работа которых протекает в пути, определяется исходя из территориальной принадлежности судна, то есть порта его приписки. В ином случае, назначенная ранее пенсия в связи с работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, подлежит пересмотру по району деятельности судна, а не по району его приписки. Кроме того, в стаж работы в районе Крайнего Севера засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Поскольку истец не доказал право на перерасчет, просит в иске отказать.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с октября 2001 года (л.д.22), в марте 2008 года он обратился в отдел ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске за установлением повышенного размера базовой части трудовой пенсии (л.д.4).

Как следует из решения отдела Пенсионного фонда от 31.03.2008 в перерасчете размера пенсии истцу было отказано в связи с тем, что предоставленная истцом архивная справка не отражает период работы истца в порту <***> (л.д.4, 31).

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ (далее - Закон о трудовых пенсиях).

На основании п.7 ст.14 Закона о трудовых пенсиях лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

В силу абз.2 п.7 ст.14 Закона о трудовых пенсиях лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, при наличии установленного стажа работы, лицам, имеющим смешанный стаж как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, устанавливаются повышенные размеры базовых частей пенсий.

Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно трудовой книжке, личной карточке, истец Масленников А.А. в период с 22.03.1989 г. работал в Северном речном пароходстве капитаном т/х «Сормовский 3063» (л.д.9,15).

Из пояснений истца следует, что в период с <Дата> по <Дата> истец осуществлял трудовые обязанности капитана на т/х «Сормовский 3063» в порту <***>, где принимал участие в погрузочно-разгрузочных работах на судне, работая полный рабочий день.

Исполнение истцом трудовых обязанностей в период с 29.06.89 г. по 08.07.89 г. в порту Нарьян-Мара подтверждается представленной в материалы дела справкой ОАО «Архангельская ремонтно-эксплуатационная база» от 28.03.2011 г. № 06-06-130/604-11 и судовой ролью т/х «Сормовский 3063», где в качестве капитана указан Масленников А.А., а из отметок о следовании судна видно, что <Дата> г. судно проследовало из п. <***> в п. <***>, <Дата> г. судно из п.<***> проследовало в п.<***> (л.д.17-18).

Согласно лицевого счета Масленникову А.А. в июле 1989 года заработная плата начислялась с учетом повышенного коэффициента, то есть с учетом работы в районе Крайнего Севера (л.д.19).

Показаниями свидетеля С. подтверждается факт осуществления истцом Масленниковым А.А.своих трудовых обязанностей в <***> в период с <Дата> г. по <Дата> г. в течении полного рабочего дня.

Так свидетель показал, что работал в 1989 году в составе экипажа т/х «Сормовский 3036» в должности старшего механика. В период с <Дата> г. по <Дата> г. теплоход осуществлял рейс в <***>. Во время стоянки в порту экипаж выполнял погрузочно-разгрузочные работы, в которых был задействован капитан, который помимо своих должностных обязанностей по контролю, принимал участие в организации погрузочно-разгрузочных работ. Работали полный рабочий день.

Факт совместной работы с истцом свидетель подтвердил трудовой книжкой и судовой ролью т/х «Сормовский 3036», копии которых имеются в материалах дела (л.д.17,18, 55-67).

Таким образом, исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, свидетельских показаний, усматривается факт направления истца в командировку по распоряжению работодателя в г.Нарьян-Мар для выполнения своих непосредственных должностных обязанностей в течение полных рабочих дней.

Оценивая показания допрошенного свидетеля на предмет их достоверности с позиции ст.67 ГПК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными и непротиворечивыми, соответствуют объяснениям истца. Допрошенный свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у свидетеля не установлено заинтересованности в исходе дела. При этом со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих данные свидетельские показания.

Поскольку какие-либо иные прямые доказательства, подтверждающие факт выполнения трудовых обязанностей истцом в районах Крайнего Севера отсутствуют, то суд считает, что в данном случае допустимыми будут являться свидетельские показания, ввиду того, каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит, и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей.

Таким образом, из представленных документов усматривается факт работы истца в течение полных рабочих дней в порту <***> в период с <Дата> г. по <Дата> г.

Доказательств обратного, согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029 (с последующими изменениями), порт <***> относится к районам Крайнего Севера.

То обстоятельство, что портом приписки судна является г.Архангельск, не может влиять на право истца на перерасчет размера пенсии, поскольку законодатель указывает в качестве условий для исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера - осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации.

В судебном заседании нашло подтверждение, что истец осуществлял трудовую деятельность, в том числе и вне порта приписки судна г.Архангельска, в районах Крайнего Севера. Следовательно, истец имеет смешанный стаж работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 15 лет работы в районах Крайнего Севера. Страховой стаж истца составляет более 25 лет. Данное обстоятельство подтверждается отзывом представителя ответчика (л.д.31).

С учетом изложенного, суд считает, что истец имеет право на получение повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Согласно ст.20 Закона о трудовых пенсиях перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

В данном случае требования истца о перерасчете пенсии подлежат удовлетворению с первого числа месяца, следующего за месяцем обращения с заявлением в суд, то есть с 1 апреля 2011 года.

В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <***> ░░░░░░ <***> ░░░░░░ (<***>).

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

2-3462/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Масленников Алексей Александрович
Ответчики
ГУ - УПФ РФ в г. Архангельске
Суд
Ломоносовский районный суд г. Архангельска
Судья
Ермишкина Татьяна Викторовна
Дело на сайте суда
lomonosovsky--arh.sudrf.ru
01.08.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
01.08.2011Передача материалов судье
01.08.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.09.2011Судебное заседание
28.09.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.09.2011Дело оформлено
25.02.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее