Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-495/2019 от 01.07.2019

Дело №12-679/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

23 июля 2019 года                                    г.Киров

Судья Ленинского районного суда г.Кирова Чепурных М.В.,

с участием заявителя - лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, рассмотрев жалобу

Петрова А. О., { ... }

на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г.Кирова по делу об административном правонарушении от 25.04.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г.Кирова от 25.04.2019 года Петров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Как установлено судом первой инстанции, {Дата изъята} в 19 час. 52 мин. по адресу: {Адрес изъят} Петров, управлял транспортным средством { ... }, с явным признаком алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, при этом не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. При этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Петров, не согласившись с постановлением мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, обратился в Ленинский районный суд г.Кирова с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что в материалах дела содержатся различные признаки, на основании которых сотрудник полиции сделал вывод о наличии у него признаков опьянения. В протоколе не указано время рассмотрения дела, не указаны данные о владении лицом, привлекаемым к административной ответственности, языком. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством место составления и место совершения административного правонарушения указано не понятно. С обстоятельствами правонарушения, указанными в протоколе, не согласен, так как признаков опьянения не имел. На основании изложенного Петров А.О. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание заявитель доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, привел аналогичные доводы.

Выслушав заявителя, рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей Петров вину в совершении административного правонарушения не признал. Не отрицая нахождения в состоянии алкогольного опьянения, указал, что автомобилем при указанных обстоятельствах не управлял, за рулем находился его друг.

Несмотря на доводы жалобы и отрицание вины, виновность Петрова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами, среди которых:

- протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, а именно, невыполнение в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ Петровым законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом его действия не содержат уголовно - наказуемого деяния. Возражений против содержания протокола у Петрова не имелось;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством {Номер изъят} от {Дата изъята}, составленным с участием двух понятых, согласно которому Петров был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (признак - запах алкоголя изо рта.);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения {Номер изъят} от {Дата изъята}, составленным с участием двух понятых, согласно которому Петров при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому транспортное средство Петрова было задержано;

- рапортами сотрудника полиции Ш. об обстоятельствах выявления правонарушения от {Дата изъята} и {Дата изъята}.

При этом протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо противоречий в указанных документах, а также их фиктивности, вопреки доводам жалобы, не установлено.

Не доверять представленным доказательствам, а равно считать их недопустимыми, у суда оснований не имеется. Указанные выше доказательства в своей совокупности, взаимодополняют друг друга и опровергают доводы заявителя о его невиновности и отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

В постановлении мировым судьей дана достаточная и надлежащая оценка всем обстоятельствам и документам.

Вопреки доводам заявителя суд не ставит под сомнение обоснованность привлечения Петрова к административной ответственности.

Действия Петрова А.О. мировым судьей верно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей верно установлено наличие смягчающего ответственность обстоятельства (признание вины) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При назначении наказания мировым судом правильно учтены все конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, имеющиеся в материалах дела, объектом которого является безопасность дорожного движения.

После исследования представленных доказательств, мировым судьей обоснованно вынесено постановление о признании Петрова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Наказание Петрову назначено в строгом соответствии с требованиями закона в минимальном размере и является справедливым. Оснований для освобождения Петрова от административной ответственности и назначенного ему наказания, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что постановление, вынесенное мировым судьей, является законным и обоснованным, поэтому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г.Кирова по делу об административном правонарушении от 25.04.2019 года в отношении Петрова А. О. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Петрова – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Кировский областной суд в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья                                М.В. Чепурных