Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2036/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-2036/2023 (77RS0021-02-2022-022854-34)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Быданцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2036/2023 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Протасову Прохору Владимировичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Протасову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что {Дата} между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Протасовым П.В. заключен договор о предоставлении банковских услуг (Данные деперсонифицированы), по которому ответчику предоставлен кредит в размере 97060 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых. Банк свои обязательства исполнил, осуществил кредитование ответчика. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименовано в АО «БИНБАНК Диджитал», которое реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».

Обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере 115675,57 руб. в том числе: основной долг в размере 96788,10 руб., проценты в размере – 18887,47 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3514 руб.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Протасов П.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как указывает истец и не опровергает ответчик, {Дата} между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Протасовым П.В. заключен договор о предоставлении банковских услуг (Данные деперсонифицированы), по которому ответчику открыт банковский счет, выдана кредитная карта, а также предоставлен кредитный лимит в размере 97060 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых.

Согласно п. 12.10 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, договор действует в течении 12 месяцев с момента подписания, в случае если в течении этого срока ни одна сторона не информирует другую сторону о прекращении действия договора, он автоматически пролонгируется на такой же срок.

Сроки и порядок погашения по кредиту по банковским картам с установленным минимальным обязательным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную в Тарифах и часть задолженности по кредиту ( п. 6.4 Условий)

Как следует из выписки по счету, банк осуществил кредитование ответчика. Однако заемщик в нарушение принятых по договору обязательств возврат кредитных денежных средств и уплату процентов не производит.

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» было переименовано в АО «БИНБАНК Диджитал».

АО «БИНБАНК Диджитал» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».

Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до {Дата}.

Отказ Протасова П.В. в удовлетворении требования банка о досрочном погашении кредитной задолженности явился основанием для обращения с иском в суд.

Согласно расчету истца задолженность Протасова П.В. по кредитному договору (Данные деперсонифицированы) от {Дата} по состоянию на {Дата} составила 115675,57 руб., из них: 96788,10 руб. – основной долг, 18887,47 руб. –проценты.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности, а также доказательства внесения платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании задолженности в заявленном размере.

Оснований для освобождения ответчика от принятых на себя обязательств судом не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере 115675,57 руб.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с Протасова П.В. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» расходы на оплату государственной пошлины в размере 3514 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ {░░░░} ░░ ░░░░░░ ░ {░░░░} ░░ {░░░░} ░ ░░░░░░░ 115675,57 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 96788,10 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ 18887,47 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3514 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:05.06.2023 ░.

2-2036/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие"
Ответчики
Протасов Прохор Владимирович
Суд
Первомайский районный суд г. Кирова
Судья
Марушевская Н.В.
Дело на сайте суда
pervomaysky--kir.sudrf.ru
10.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
10.05.2023Передача материалов судье
11.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.06.2023Судебное заседание
05.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.06.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.06.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
21.07.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее