Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-905/2022 ~ М-583/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-905/2022

32RS0004-01-2022-001116-06

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2022 года                                  г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Коваленко Е.С.,

представителя истца Сергеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И.А.А. к Г.И.С., Г.С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

И.А.А. обратился в суд к Г.И.С., Г.С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что в июне 1996 года ему была предоставлена комната в общежитии, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал в комнате свою супругу Г.И.С. и ее двоих детей Г.С.В. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, Г.И.С. добровольно выехала из комнаты к другому мужчине. Г.С.В. также добровольно выехал из жилого помещения, вступил в брак и проживает с семьей в другом жилом помещении. ФИО6 в добровольном порядке снялся с регистрационного учета. Поскольку ответчики в добровольном порядке выехали из жилого помещения, коммунальные услуги не оплачивают, просил признать их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также снять из с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец И.А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Сергеевой С.В., которая в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и доводы в их обоснование.

Ответчики Г.И.С., Г.С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица Володарской районной администрации г.Брянска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление.

Представители третьих лиц Брянской городской администрации, УМВД России по г.Брянску, МУП «Жилспецсервис» г.Брянска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании решения МС БГСНД №.... от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме в муниципальную собственность города Брянска объектов жилищного фонда коммунально-бытового назначения ТОО «ЖОМ» было принято в муниципальную собственность.

В соответствии с постановлением Брянской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №....-п «О присвоении новой нумерации жилым помещениям в жилых домах, ранее принадлежащих государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий и переданных в собственность города Брянска» жилому помещению №...., расположенному по адресу: <адрес>, присвоена новая нумерация - №.....

Согласно поквартирной карточке на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в указанном жилом помещении зарегистрированы: И.А.А. в качестве нанимателя жилого помещения, Г.И.С. в качестве супруги нанимателя, Г.С.В. в качестве пасынка.

Как следует из справки о расторжении брака №.... брак между И.А.А. и Г.И.С. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом

        Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

        При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

        В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Г.И.С. после расторжения брака с И.А.А. выехала из спорного жилого помещения в добровольном порядке, вывезла свои личные вещи. Г.С.В. также выехал в добровольном порядке из спорного жилого помещения, не проживает в нем более двух лет, вывез свои личные вещи, в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, со своей семьей.

        Доказательств того, что ответчикам чинятся препятствия со стороны истца в проживании в спорном жилом помещении, суду предоставлено не было, и в ходе рассмотрения дела таких доказательств добыто не было.

        Ответчики добровольно выехали из жилого помещения, в суд с иском о вселении по указанному адресу не обращались, не оплачивали за жилое помещение и коммунальные услуги, в спорном жилом помещении не нуждаются и их отсутствие не является временным.

        При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░