Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1780/2019 ~ М-1742/2019 от 27.11.2019

Гр.дело №2-1780/2019

УИД 21RS0006-01-2019-002251-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» к Левиной Любови Петровне, Козловской Ольге Александровне, Винокуровой Марии Александровне о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения, пени за несвоевременную оплату услуг отопления и горячего водоснабжения, судебных расходов,

установил:

Муниципальное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» ( далее по тексту – МП «УК ЖКХ» МО «г.Канаш Чувашской Республики») обратилось в суд с иском к Левиной Л.П., Козловской О.А. и Винокуровой М.А. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения <данные изъяты> доли <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5560 руб. 03 коп., пени за несвоевременную оплату услуг отопления и горячего водоснабжения <данные изъяты> доли указанной квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1025 руб. 84 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. ( л.д. 2-4).

В обоснование требований истцом указано, что Л. являлся собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Актовой записью отдела ЗАГС администрации г.Канаш от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Л. умер. Истец предполагает, что после смерти Л. наследниками, принявшими наследство, являются Левина Л.П., Козловская О.А. и Винокурова М.А.

Как указывает в своем заявлении истец, ответчики Левина Л.П., Козловская О.А. и Винокурова М.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>. Названные ответчики свои обязанности по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение <данные изъяты> доли <адрес>, систематически не исполняли. Вследствие этого у них за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения 1/6 доли названной квартиры в размере 5560 руб. 03 коп., пени за несвоевременную оплату услуг отопления и горячего водоснабжения <данные изъяты> доли указанной квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1025 руб. 84 коп.

Представитель истца - МП «УК ЖКХ» МО «г.Канаш Чувашской Республики», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчикам Левиной Л.П., Козловской О.А. и Винокуровой М.А. судебные повестки направлялись по адресу: <адрес>, являющемуся их регистрацией по месту жительства и местом фактического проживания ( л.д.27, 28, 29).

Однако указанные судебные извещения ответчиками Левиной Л.П., Козловской О.А. и Винокуровой М.А. не приняты, в связи с чем судебные повестки по истечении срока их хранения почтовой организацией возвращены в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть названное дело в отсутствие ответчиков Левиной Л.П., Козловской О.А. и Винокуровой М.А.

Изучив исковое заявление МП «УК ЖКХ» МО «г.Канаш Чувашской Республики», исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Л. являлся собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости ( л.д.106-107).

Другими сособственниками названной квартиры являются Левина Л.П., Винокурова М.А., Я., Козловская О.А., Д. ( по <данные изъяты> доле каждый) – л.д. 106-107.

ДД.ММ.ГГГГ Л. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти ( л.д.41).

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление и горячее водоснабжение.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №354 и принятыми в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1153 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Канашского нотариального округа Б. открыто наследственное дело № по заявлению Левиной Л.П. о принятии наследства по смерти мужа Л., в том числе на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес> л.д. 40-101).

Из указанного наследственного дела следует, что дочери Л. – Винокурова М.А. и Козловская О.А. отказались от наследства по всем основаниям после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца – Л. ( л.д.43, 44).

Следовательно, ответчик Левина Л.П. должна отвечать по долгам наследодателя по оплате услуг отопления 1/6 доли вышеуказанной квартиры и горячего водоснабжения ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), поскольку она, как наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку ответчик Левина Л.П., как наследник, принявший наследство, является сособственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, именно она в силу закона (ст.ст. 209, 249 ГК РФ, ст.ст.30, 153, 154, 158 ЖК РФ), а не ответчики Козловская О.А. и Винокурова М.А. должна нести обязанность по оплате услуг отопления <данные изъяты> доли указанной квартиры, перешедшей к ней по наследству после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга Л.

Размер задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабженния <данные изъяты> доли <адрес>, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг подтверждается расчетами, представленными МП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» ( л.д.12, 13-16).

Суд считает, что истцом необоснованно начислены платежи за горячее водоснабжение, приходящиеся на долю Л. (<данные изъяты> долю), за период с ноября 2018 года по май 2019 года в сумме 921 руб. 34 коп. ( ноябрь 2018 года – 227,14; декабрь 2018 года – 142,71; январь 2019 года – 145,13; февраль 2019 года – 145,13; март 2019 года – 145,13; апрель 2019 года – 58,05; май 2019 года – 58,05).

Исключая из начисленной истцом суммы задолженности за горячее водоснабжение, приходящейся на долю Л., 921 руб. 34 коп., суд исходит из того, что обязанность по оплате за указанной коммунальной услуги возникает у лица, фактически потребляющего эти коммунальные услуги. Между тем, как было указано выше, Л. ДД.ММ.ГГГГ умер.

Таким образом, размер задолженности по оплате услуг отопления <данные изъяты> доли названной квартиры (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и горячего водоснабжения (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по день смерти Л.) составляет не 5560 руб. 03 коп., как это указано в расчете ( л.д.12), а 4638 руб. 69 коп. исходя из следующего расчета: 5560 руб. 03 коп. - 921 руб. 34 коп. = 4638 руб. 69 коп.

Следовательно, с ответчика Левиной Л.П. в пользу муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» подлежит взысканию задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения <данные изъяты> доли <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4638 руб. 69 коп.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер взыскиваемой неустойки, размер задолженности по оплате коммунальных услуг, длительность допущенной Левиной Л.П. просрочки обязательств, отсутствие доказательства несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по внесению платежей, суд считает возможным снизить последней размер пени до 900 рублей.

Поскольку ответчик Левина Л.П. является единственным наследником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> после смерти супруга Л., указанная задолженность взысканию в солидарном порядке с ответчиков Винокуровой М.А. и Козловской О.А. не подлежит.

Следовательно, в иске МП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» к Козловской О.А. и Винокуровой М.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности за отопление и горячее водоснабжение 1/6 доли названной квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5560 руб. 03 коп., пени за несвоевременную оплату услуг отопления и горячего водоснабжения 1/6 доли квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1025 руб. 84 коп., судебных расходов в сумме 400 рублей следует отказать.

Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей ( л.д.5).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому с ответчика Левиной Л.П. в пользу МП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» удовлетворить частично.

Взыскать с Левиной Любови Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения <данные изъяты> доли <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4638 ( четыре тысячи шестьсот тридцать восемь) руб. 69 коп., пени за несвоевременную оплату услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 ( девятьсот) руб., всего: 5538 ( пять тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. 69 коп.

Взыскать Левиной Любови Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 ( четыреста) руб. 00 коп.

В иске муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» к Козловской Ольге Александровне, Винокуровой Марии Александровне о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения <данные изъяты> доли <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5560 руб. 03 коп., пени за несвоевременную оплату услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1025 руб. 84 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.