Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-96/2024 (1-618/2023;) от 26.10.2023

Дело № 1-96/2024 (12301500052001243)

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

6 марта 2024 года                                                                                         <адрес>

    Калининский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Манышевой А.А.,

при секретаре Кузнецовой Ю.О.,

с участием

государственного обвинителя Первухиной Е.К.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого Шевейко В.С.

защитника Пономаренко Л.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Шевейко В. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Шевейко В. С. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя около <адрес>, где также находился Потерпевший №1, на лице у которого Шевейко В.С. увидел очки, стоимостью 800 рублей 00 копеек, и у Шевейко В.С. возник преступный корыстный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно очков, стоимостью 800 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 Находясь в том же месте, в то же время Шевейко В.С., реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, без применения насилия, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, подошел к последнему и рукой снял с лица Потерпевший №1 его очки стоимостью 800 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым открыто похитил их. В продолжение своего преступного корыстного умысла, Шевейко В.С., удерживая в руке похищенные очки, одел их на свою голову, не реагируя на законное требование Потерпевший №1 вернуть похищенное имущество, скрылся с места преступления. Впоследствии Шевейко В.С. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями Шевейко В.С. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 800 рублей 00 копеек.

Указанные действия подсудимого Шевейко В.С. органом предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шевейко В.С. на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку он с ним примирился, ущерб ему возмещен, Шевейко В.С. принес ему свои извинения, каких-либо претензий потерпевший к Шевейко В.С. не имеет.

        Подсудимый Шевейко В.С. и его защитник – адвокат Пономаренко Л.А. поддержали данное ходатайство потерпевшего, просили его удовлетворить и уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

        Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, изучив ходатайство потерпевшего, выслушав мнения подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что ходатайство, заявленное потерпевшим, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Шевейко В.С., относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, вред, причиненный потерпевшему, подсудимым возмещен в полном объеме, о чем составлена расписка, подсудимый принес потерпевшему извинения, примирился с потерпевшим, который не имеет претензий к подсудимому и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

            Нереабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим были подсудимому разъяснены в судебном заседании, подсудимый против прекращения уголовного преследования по указанным основаниям не возражал.

        При указанных обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

        Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

        Исходя из положений части 1 статьи 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, суд не находит оснований для взыскания процессуальных издержек с подсудимого, поскольку дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л:

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░            (░░░░░░░)                        ░.░. ░░░░░░░░