Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Индустриального районного суда <адрес> Мазунин В.В., рассмотрев заявление Юрченко Н. И. о возврате уплаченной государственной пошлины,
установил:
Юрченко Н.И. обратилась в суд с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., указав, что определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Юрченко Н.И. к ООО «Главное управление обслуживания» возвращено истцу, что является основанием для возврата уплаченной государственной пошлины на основании п.2 ч.1 ст. 333.40 НК РФ.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.2 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения искового заявления.
Из материалов дела следует, что определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Юрченко Н.И. к ООО «Главное управление обслуживания» возвращено истцу.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявление Юрченко Н.И., возвратить заявителю государственную пошлину, уплаченную по реквизитам ИФНС по <адрес> при подаче иска согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 93, 224, 225 ГПК Российской Федерации, ст. 333.40 НК Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить Юрченко Н. И. государственную пошлину, уплаченную согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.
Судья В.В. Мазунин