Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-967/2021 ~ М-803/2021 от 19.05.2021

Дело №2-967/2021

УИД 21RS0016-01-2020-001038-57

                                                         ЗАОЧНОЕ                                                        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    23 июня 2021 года                             п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.

с участием представителя истца Трофимова Н.Г.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Е.В. к Клементьевой А.В.

о взыскании денежной компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Алексеева Е.В., через представителя по доверенности Трофимова Н.Г. обратилась в суд с иском к Клементьевой А.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Иск мотивирован тем, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Клементьева А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 14 минут, Алексеева Е.В., находясь по адресу: <адрес>, получила на свой мобильный телефон с абонентским номером № звонок от Клементьевой А.В., позвонившей с абонентского номера №, и высказавшей в адрес последней оскорбительные для нее слова, унижающие ее честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.

Употребленные Клементьевой А.В. слова высказаны с целью оскорбить, унизить Алексееву Е.В., и они являются словами, носящими личностный, оскорбительный характер, дают Алексеевой Е.В. отрицательную оценку, унижающие ее честь и достоинство.

Употребление указанных выражений не соответствует нормам общественной морали, нормам приличия, а также резко противоречат принятой в обществе манере общения между людьми.

Алексеева Е.В. одна воспитывает двух несовершеннолетних детей, один из которых инвалид <данные изъяты>, в связи с чем не может работать. Это обстоятельство дает ей возможность уделять больше внимания воспитанию и содержанию детей. Вредных привычек не имеет, по характеру спокойная, добрая и уравновешенная. Отношения соседями ровные, доброжелательные. Ведет домашнее хозяйство в хозяйстве в домовладении <адрес>

Старшая дочь посещает МБОУ «<данные изъяты>», а младший сын -МАДОУ «<данные изъяты>» и они со всех сторон характеризуются положительно.

Моральный вред в виде нравственных страданий выражается в переживаниях по поводу тех оскорблений, которые она не заслуживала. Она длительное время переживала, что отрицательно оказывается на здоровье. Кроме того она переживала и за нравственные страдания дочери, так как она была свидетелем оскорблений матери (записывала на телефон).

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда компенсацию в размере 50000 рублей.

Истец Алексеева Е.В. в судебное заседание не явилась, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца Трофимов Н.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержал исковые требования истца Алексеевой Е.В. по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что Клементьева А.В. неоднократно высказывала слова оскорбления на почве ревности к мужчине, с которым она проживает. После привлечения к административной ответственности Клементьева А.В. продолжает направлять Алексеевой Е.В. сообщения с требованиями прекратить звонить мужчине <данные изъяты>

Данные действия оказывают на истицу отрицательное воздействие, нарушают покой и спокойствие в семье и полагает, что компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей является соразмерной суммой.

Ответчик Клементьева А.В., в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, направленное в ее адрес судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Таким образом, учитывая принятие судом исчерпывающих мер по извещению лиц, участвующих в деле, о дне и времени рассмотрения дела, суд признает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца, признал возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 21, ч.1 ст.23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничего не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Клементьева А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Из текста постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 14 минут, Алексеева Е.В., находясь по адресу: <адрес>, получила на свой мобильный телефон с абонентским номером № звонок от Клементьевой А.В., позвонившей с абонентского номера № и высказавшей в адрес последней оскорбительные для нее слова, унижающие ее честь и достоинство, выраженное в неприличной форме.

В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 2 ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (пункт 3 статьи 1099 ГК РФ).

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что ответчиком Клементьевой А.В. допущено в отношении истца Алексеевой Е.В. высказывание в оскорбительной форме, унижающей ее честь и достоинство, в связи с чем указанное обстоятельство является основанием для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда.

Из показаний представителя истца следует, что нравственные страдания истца выражаются в чувстве дискомфорта, унижения, утраты душевного равновесия в результате получения информации оскорбительного характера.

Из материалов дела следует, что истица имеет двух несовершеннолетних детей дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющуюся инвалидом, сына ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно характеристике, выданной администрацией <данные изъяты> сельского поселения Чебоксарского района от ДД.ММ.ГГГГ, Алексеева Е.В. характеризуется положительно, вредных привычек не имеет, с соседями добрые и доброжелательные отношения, уделяет много времени воспитанию детей.

Выданные в отношении ее детей характеристики по месту учебы ФИО11., МБОУ «<данные изъяты>», а также в отношении сына ФИО12.- воспитанника МАДОУ «<данные изъяты>» указывают на то, что Алексеева Е.В. уделяет внимание воспитанию своих детей, характеризуется как заботливая и добросовестная мать своих детей.

Таким образом, оценка личности истицы дает суду основания признать, что необоснованное высказывание в ее адрес унижающих честь и достоинство оскорбительных выражений со стороны Клементьевой А.В. вызывает для нее глубокие нравственные переживания, и негативно отражается на ее морально-психологическом состоянии.

При этом суд считает необходимым отметить, что и после вынесенного постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица продолжает направлять в адрес Алексеевой Е.В. на мобильный телефон сообщения с требованиями не звонить мужчине по имени <данные изъяты> и иного негативного содержания, следовательно, продолжает на истицу оказывать морально-психологическое давление.

Согласно представленной распечатке сообщений, они направляются на мобильный телефон Алексеевой А.В. многократно в течение дня, а также в ночное время, чем ответчиком нарушаются покой семьи истицы Алексеевой. Е.В.

Вместе с тем заявленную истицей размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей суд находит чрезмерной с учетом того в рассматриваемом случае на истицу физического воздействия ответчиком не была оказана, моральный вред причинен в результате оскорбления личности, суд приходит к выводу, что требованиям справедливости и разумности будет соответствовать взыскание в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Алексеевой Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Клементьевой А.В. в пользу Алексеевой Е.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. (пятнадцать тысяч) руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             А.Ю. Тяжева

    Решение в окончательной форме принято 25 июня 2021 года.