Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2023 от 26.01.2023

55RS0№-82

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                  9 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Морозовой С.С., при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Д., и помощнике судьи Литовкиной Ю.В., с участием:

государственного обвинителя          Кортеевой О.Д.,

подсудимого                     Киселева (Жолобова) И.А.,

защитника                         Степанова А.Д.,

потерпевшей                     ФЕВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Киселева (Жолобова) Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка супруги, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.2, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена) к 2 годам лишения свободы. Освободился по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.207 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 8 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.112, ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК, путем частичного сложения вновь назначенного с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

содержится под стражей по уголовному делу по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.166, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киселев (Жолобов) И.А. имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес ФЕВ побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут Киселев (Жолобов) И.А., ранее судимый по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112 УК РФ, то есть за покушение на хищение чужого имущества, совершенное с применяем насилия не опасного для жизни или здоровья, а также за умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта с ФЕВ, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли ФЕВ, поочередно нанес ей 1 удар правой ногой, обутой в ботинок, в область правого бедра и 1 удар правой ногой, обутой в ботинок, в область левого бедра, причинив ФЕВ физическую боль, а также кровоподтеки в области обоих бедер, не причинившие вреда здоровью.

При ознакомлении Киселева (Жолобова) И.А. и его защитника с материалами уголовного дела, Киселев (Жолобов) И.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Киселев (Жолобов) И.А., полностью признавший себя виновным и согласившийся с предъявленным обвинением, заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном он раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая ФЕВ в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Киселева (Жолобова) И.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд исключает из объема обвинения Киселева (Жолобова) И.А. совершение иных насильственных действий в отношении потерпевшей, так как исходя предъявленного Киселеву (Жолобову) И.А. обвинения, фактических обстоятельств дела, такие действия последний в отношении ФЕВ не совершал.

При назначении наказания подсудимому Киселеву (Жолобову) И.А. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Киселев (Жолобов) И.А. на учетах в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» и БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, а также принесение извинений потерпевшей. Обстоятельства преступления, значимые для его раскрытия и расследования (место преступления и способ его совершения), а также о причастности Киселева (Жолобова) И.А. к преступлению, были известны правоохранительным органам до показаний, данных последним, из объяснений потерпевшей и в связи с задержанием Киселева (Жолобова) И.А. непосредственно после совершения преступления, на месте. Никаких новых данных и существенно повлиявших на установление имеющих значение для дела обстоятельств Киселев (Жолобов) И.А. сотрудникам правоохранительных органов не сообщил. В этой связи, суд не усматривает в действиях Киселева (Жолобова) И.А. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому и предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Поскольку непогашенная судимость по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является основанием для привлечения Киселева (Жолобова) И.А. к уголовной ответственность по ч.2 ст.116.1 УК РФ., то оснований для признания наличия в его действиях такого отягчающего наказание обстоятельства как рецидив преступлений не имеется в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Одновременно с этим, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом приведенных выше обстоятельств и совершения нового преступления при наличии перечисленной непогашенной судимости, наказание последнему подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных ст.68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности нового преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначая вид наказания, суд с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, приходит к выводу, что Киселеву (Жолобову) И.А. подлежит назначению наказание в виде ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не позволит достичь целей его исправления, а равно предупредить совершение им новых преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств, характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не являются.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела в суде, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого, в связи с чем подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.116.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░ 259 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░