Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-824/2023 ~ М-656/2023 от 14.06.2023

                            УИД: 66RS0037-01-2023-000750-73

Дело № 2-824/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

гор.Лесной Свердловской области                13 декабря 2023 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Еремеевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная компания «АППАРАТ» к Е.А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного при выполнении трудовых обязанностей и встречному иску Е.А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная компания «АППАРАТ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и иных выплат, причитающихся работнику при увольнении, компенсации морального вреда

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Архитектурно-ФИО2 компания «АППАРАТ» (далее ООО «АСК «АППАРАТ») обратилось в суд с иском к Е.А.А. о взыскании с бывшего работника подотчётных средств, в обоснование указав, что на основании заявления от *** Е.А.А. был принят на работу в ООО «АСК «АППАРАТ» на должность начальника участка с *** В офисе ООО «АСК «АППАРАТ» Е.А.А. были переданы на ознакомление и подписание следующие документы: трудовой договор *** от *** (в 2-х экз.); согласие на обработку персональных данных (в 1 экз.); приказ о приеме на работу *** от *** (в 1 экз.). Однако, указанные документы, подписанные ответчиком, в адрес ООО «АСК «АППАРАТ» не переданы. Данные документы были повторно направлены ответчику, с просьбой указанные документы подписать и направить их в адрес ООО «АСК «АППАРАТ». Впоследствии от ответчика поступило заявление об увольнении по собственному желанию. Трудовой договор с ним был расторгнут ***. На дату расторжения трудового договора Е.А.А. отсутствовал по адресу местонахождения ООО «АСК «АППАРАТ», в связи с чем, приказ *** от *** «о расторжении трудового договора» был направлен ответчику почтой, с просьбой подписать и направить в адрес ООО «АСК «АППАРАТ» приказ *** от *** «о расторжении трудового договора». В период действия трудового договора ответчику *** под отчёт были перечислены денежные средства в размере 150 000 рублей. Факт перечисления подтверждается платёжным поручением *** от ***. Между тем, на дату увольнения (***), со стороны ответчика не представлен авансовый отчёт о расходовании указанных выше денежных средств на нужды предприятия, в связи с чем ответчику было направлено письмо с просьбой в течение 7 (семи) календарных дней вернуть в кассу либо на расчетный счет ООО «АСК «АППАРАТ» денежные средства, полученные Е.А.А. под отчет в размере 150 000 рублей. Документального подтверждения расходования денежных средств, ответчик не представил, как и доказательств, подтверждающих расходование подотчетных денежных средств на нужды общества. В силу п. 3 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае умышленного причинения ущерба. На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просил взыскать с Е.А.А. сумму задолженности работника перед предприятием в размере 150 000 рублей, а также проценты за пользовании чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 6 441 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Е.А.А. подан встречный иск к ООО «АСК «АППАРАТ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и иных выплат, причитающихся работнику при увольнении, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных исковых требований указал, что действительно, в период с *** по *** осуществлял трудовую деятельность в ООО «АСК «АППАРАТ» в должности начальника участка. При приеме на работу и согласовании всех существенных условий трудового договора стороны достигли договоренности о размере заработной платы в сумме 150 000 рублей ежемесячно. В связи с тем, что объект находится по адресу: ***, Парковая ул., *** на территории ПАО Корпорация «ВСМПО-АВИСМА» промплощадка «А» цех ***, для производства работ по Договору подряда *** Приложение 1-1 от *** им, начальником участка, был осуществлен выезд на объект незамедлительно. Работники, уже находящиеся на указанном объекте, отказывались от выполнения работ в связи с невыплатой им заработной платы. Им, Е.А.А., удалось продолжить выполнение работниками работы под гарантиями выплаты заработной платы. *** на счет Е.А.А. поступили денежные средства в сумме 150 000 рублей от ООО «АСК «АППАРАТ», которые с согласия работодателя – ООО «АСК АППАРАТ» были выданы работникам, что подтверждается платежной ведомостью. Данные денежные средства не являются подотчетными, поскольку предназначались для выплаты заработной платы работникам. *** Е.А.А. вынужден был уволиться, однако работодатель не в полном объеме выплатил ему заработную плату. Просил (с учетом уточненных требований) взыскать с ООО «АСК АППАРАТ» задолженность о заработной плате в размере 274 206 руб. 37 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 670 руб. 26 коп., компенсировать моральный вред в размере 15 000 руб.

В ходе рассмотрения дела стороны – истец (ответчик по встречному иску) ООО «АСК АППАРАТ» и ответчик (встречный истец) Е.А.А. достигли мирового соглашения, письменный текст которого подписан сторонами, передан для утверждения суду и приобщен к материалам дела.

Условиями данного мирового соглашения предусмотрено, что

Е.А.А. признает наличие задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «АРХИТЕКТУРНО – ФИО2 КОМПАНИЯ «АППАРАТ» в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, полученным им под отчет платежным поручением *** от *** в период действия Трудового договора *** от ***.

Общество с ограниченной ответственностью «АРХИТЕКТУРНО – ФИО2 КОМПАНИЯ «АППАРАТ» признает наличие задолженности перед Е.А.А. по выплате заработной платы, компенсации за неиспользованные дни отпуска в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, возникшей в период действия Трудового договора *** от ***.

От остальных требований первоначальный истец ООО «АСК АППАРАТ» и встречный истец Е.А.А. отказываются.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 221, ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Заслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении указанного ходатайства об утверждении мирового соглашения.

В силу ч. 2 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Изучив предложенные сторонами условия мирового соглашения, материалы дела, суд приходит к выводу о непротиворечии их закону (в т.ч. требованиям, предъявляемым к мировым соглашениям, ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положениям статей 15,16, 56, ч.2 ст.67, 127, 243 ТК РФ). Условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов других лиц, направлены на урегулирование спора исключительно между истцом и ответчиком, согласованы по предмету иска, на обязательства сторон перед третьими лицами заключение данного соглашения не влияет.

Судом также разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального Кодекса РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального Кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (пункт 11 статьи 153.10 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд утверждает заключенное сторонами мировое соглашение, прекращая производство по гражданскому делу и указывая последствия прекращения производства по делу (ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ первоначальному истцу из местного бюджета подлежит возврату 70% суммы уплаченной ими государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 326.1, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

по гражданскому делу *** по иску общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-ФИО2 компания «АППАРАТ» к Е.А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного при выполнении трудовых обязанностей и встречному иску Е.А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно-ФИО2 компания «АППАРАТ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и иных выплат, причитающихся работнику при увольнении, компенсации морального вреда утвердить мировое соглашение, согласно условиям которого:

Е.А.А. признает наличие задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «АРХИТЕКТУРНО – СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АППАРАТ» в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, полученным им под отчет платежным поручением *** от *** в период действия Трудового договора *** от ***.

Общество с ограниченной ответственностью «АРХИТЕКТУРНО – ФИО2 КОМПАНИЯ «АППАРАТ» признает наличие задолженности перед Е.А.А. по выплате заработной платы, компенсации за неиспользованные дни отпуска в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, возникшей в период действия Трудового договора *** от ***.

В целях мирного урегулирования спора по настоящему делу Общество с ограниченной ответственностью «АРХИТЕКТУРНО – ФИО2 КОМПАНИЯ «АППАРАТ» отказывается от своих исковых требований к Е.А.А. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 441,78 рублей;

Е.А.А. отказывается от своих исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «АРХИТЕКТУРНО – ФИО2 КОМПАНИЯ «АППАРАТ» в размере 124 206 рублей – задолженности по выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, в размере 670 руб. 26 коп. – неустойки за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, а также 15 000 руб. – компенсации морального вреда.

Расходы, понесенные Обществом с ограниченной ответственностью «АРХИТЕКТУРНО – ФИО2 КОМПАНИЯ «АППАРАТ» по уплате государственной пошлины, подлежат возврату из федерального бюджета в размере 70 процентов уплаченной им суммы.

Судебные и иные расходы, понесенные Сторонами при рассмотрении настоящего дела связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе, расходы на оплату услуг представителей Сторон, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу *** по иску общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная компания «АППАРАТ» к Е.А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного при выполнении трудовых обязанностей и встречному иску Е.А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная компания «АППАРАТ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и иных выплат, причитающихся работнику при увольнении, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить невозможность повторного обращения в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, к тому же ответчику.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «АРХИТЕКТУРНО – СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АППАРАТ» (ИНН ***) из местного бюджета 3 030 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления на основании платежного поручения *** от ***.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции – городской суд города Лесного Свердловской области.

Текст определения изготовлен с помощью компьютерной техники в совещательной комнате.

Судья                                     Т.В.Саркисян