Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-872/2023 ~ М-583/2023 от 27.01.2023

43RS0002-01-2023-000496-64                        2-872/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров ул. Московская д. 70 21 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Новоселовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земскова В.В. к ООО «ПКП «Элегранд» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 05.04.2022 между сторонами заключен устный договор купли-продажи 30 гранитных плит, стоимостью 500 000 руб., которые должны быть поставлены в срок до 16.06.2022. Истцом передан аванс работнику ответчика – Белых А.А. в размере 250 000 руб. Однако, товар не поставлен.

В ходе проверки ОП № 1 УМВД России по г. Кирову (КУСП- № 32167 от 16.08.2022), проведенной по заявлению Земскова В.В. по факту мошенничества, установлено, что работник ООО "ПКП "Элегранд" Белых А.А. получил денежные средства в размере 250 000 руб. в счёт оплаты гранитных плит, однако, из-за сложной экономической ситуацией в стране, товар не поставлен.

23.11.2022 ответчику направлена претензия о возвращении денежных средств в срок по 28.12.2022, полученная ответчиком 28.11.2022. Однако, до настоящего времени, товар не поставлен, денежные срелства не возвращены.

За ненадлежащее исполнение обязательств с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 70 000 руб. за период с 29.12.2022 по 25.01.2023 (28 дн.), из расчета: 250 000 руб. * 28 * 1 %.

Истец просит взыскать с ответчика уплаченные за непоставленный товар денежные средства в размере 250 000 руб., неустойку 70 000 руб. за период с 29.12.2022 по 25.01.2023, компенсацию морального вреда – 30 000 руб., расходы на оплату юридических услуг – 50 000 руб.

Истец Земсков В.В. и его представитель Глушков А.А. в судебном заседании дали объяснения, аналогичные изложенным в иске, требования поддержали.

Дополнительно истец пояснил, что в настоящее время он не является индивидуальным предпринимателем. Гранитные плиты приобретались им для изготовления памятников.

Третье лицо Белых А.А. в судебном заседании пояснил, что действительно трудоустроен у ответчика с 2019. Ранее на протяжении 2 лет истец покупал гранит для памятников. В настоящее время поставки из Китая уменьшились, на карельский гранит появился повышенный спрос, однако, имеются проблемы по квоте добычи гранита на карьере, поэтому камень не дополучили в необходимом объеме. Кроме того, повлияла ситуация с СВО, появились проблемы с логистикой. Денежные средства от истца получали. В ноябре истцу предложили погасить долг товаром, однако, он отказался.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассматривать дело при данной явке.

Заслушав истца и его представителя, третье лицо, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 516 ГК РФ в случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.04.2022 между сторонами заключен устный договор купли-продажи 30 гранитных плит, стоимостью 500 000 руб., которые должны быть поставлены в срок до 16.06.2022 (л.д. 14). Истцом передан аванс работнику ответчика – Белых А.А. в размере 250 000 руб. Указанный факт Белых А.А. в судебном заседании подтвердил.

В августе 2022 по факту мошенничества Земсков В.В. обратился с заявлением в полицию.

В ходе проверки ОП № 1 УМВД России по г. Кирову (КУСП- № 32167 от 16.08.2022) установлено, что работник ООО "ПКП "Элегранд" Белых А.А. получил денежные средства в размере 250 000 руб. в счёт оплаты гранитных плит, однако, из-за сложной экономической ситуации в стране, товар не поставлен (л.д. 15).

Таким образом, судом установлено, что истцом обязательства по договору исполнены, денежные средства за товар переданы. Однако, как установлено в судебном заседании, оплаченный товар ответчиком не поставлен.

23.11.2022 ответчику направлена претензия о возвращении денежных средств в сумме 250 000 руб. с требованием о возвращении денежных средств до 28.12.2022 (л.д. 16, 17), полученная ответчиком 28.11.2022 (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором EE071796724RU). Однако, требование о возврате денежных средств не выполнено, до настоящего времени, товар не поставлен, денежные срелства не возвращены.

В соответствии со статьей 23.1 п. 2 закона "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно п. 3 той же статьи, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии со ст. ст. 22, 23 Федерального закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, а также за невыполнение требования потребителя, продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истец просит взыскать с ответчика уплаченные за непоставленный товар денежные средства в размере 250 000 руб., неустойку 70 000 руб. за период с 29.12.2022 по 25.01.2023 из расчета: 250 000 руб. * 28 дней * 1 %, компенсацию морального вреда – 30 000 руб., расходы на оплату юридических услуг – 50 000 руб.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по договору поставки товара не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании денежных средств, неустойки основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком нарушены права истца как потребителя, причинены значительные неудобства, нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 30 000 руб.

Суд находит требование истца в указанной части подлежащим удовлетворению с учетом положений ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» частично, в размере 5000 руб., полагая данный размер компенсации разумным и справедливым.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика надлежит взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца в размере 162 500 руб., из расчета: (250 000 руб. + 5 000 руб. + 70 000/ 2).

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанных с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., которые подтверждены документально, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6 700 руб. в доход муниципального образования «Город Киров».

руководствуясь ст.ст. 193-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Земскова В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПКП «Элегранд» ИНН 6625009329 в пользу Земскова В.В. (<данные изъяты>) денежные средства, уплаченные за поставку товара, в размере 250 000 руб., неустойку в размере 70 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 162 500 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска Земскова В.В. отказать.

Взыскать ООО «ПКП «Элегранд» ИНН 6625009329 в доход муниципального образования город Киров государственную пошлину в размере 6 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                 Т.А. Жолобова

Мотивированное решение составлено 02.03.2023.