Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2024 (1-207/2023;) от 28.08.2023

Дело №1-10/2024

УИД 32RS0003-01-2023-001851-04

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

01 марта 2024 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лямцевой О.В.

при секретаре Подзиракиной Д.А.

с участием

государственного обвинителя - помощника

прокурора Брянского района Брянской области Матяша Е.Л.

подсудимого Семичева Т.А.

его защитника адвоката Возмилова К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Семичева Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца г.Москвы, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, электрогазосварщика «GRC ремонт промышленного оборудования», не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семичев Т.А., зная, что ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, является наркотическим средством, его свободный оборот на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на его незаконное приобретение, хранение и перевозку в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, в мае 2023 года (точные дата и время органом предварительного расследования не установлены) посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки в мессенджере «Telegram» незаконно приобрел у неустановленного лица путем поднятия «закладки» на набережной «Москва-река» в районе метро «Марьино» г.Москвы вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,862 грамма, что является значительным размером, которое положил в карман водительской двери принадлежащего ему автомобиля марки «Kia JD (Ceed)» грз №, где незаконно хранил. 02.06.2023 года Семичев Т.А. указанное наркотическое средство начал перевозить в указанном автомобиле в направлении <адрес>, однако около 22 час 35 мин этого же дня был остановлен сотрудниками полиции на расстоянии 30 метров от <адрес>. В период с 23 час до 23 час 40 мин 02.06.2023 года наркотическое средство было обнаружено в ходе осмотра места происшествия в автомобиле марки «Kia JD (Ceed)» грз № и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Семичев Т.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В содеянном он раскаивается.

Как следует из оглашенных показаний Семичева Т.А. в качестве подозреваемого, данных им в ходе предварительного расследования, он является потребителем наркотических средств. В мае 2023 года, точные дата и время он не помнит, путем переписки в мессенджере «Телеграмм» сети «Интернет» в принадлежащем ему телефоне «Redmi» он приобрел у неизвестного наркотическое средство «соль», подняв в закладку с ним на набережной «Москва-река» в районе метро «Марьино» г.Москвы в месте, фотоизображения и координаты которого ему прислал неизвестный. Наркотик он положил в карман водительской двери своего автомобиля «Kia JD (Ceed)» грз № и там хранил. 02.06.2023 года он приехал на своем автомобиле в г.Брянск, где был при личном досмотре сотрудниками полиции у него был изъят телефон, в котором были обнаружены фотоизображения места «закладки», а позже наркотическое средство «соль» было обнаружено и изъято при осмотре его автомобиля.

Кроме показаний подсудимого его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, данных ими каждой в отдельности в ходе предварительного расследования, следует, что 02.06.2023 года они принимали участие в качестве понятых в осмотре автомобиля «Киа» на автостоянке возле здания МО МВД России «Брянский», в ходе которого сотрудником полиции в кармане водительской двери автомобиля был обнаружен контейнер (пластиковый колпачок) с веществом внутри, а также приспособление для курения. При этом Семичев Т.А. пояснил, что в контейнере находится наркотическое средство «соль», которое им хранилось для личного потребления с использованием обнаруженного приспособления. Контейнер и приспособление для курения были изъяты сотрудником полиции, упакованы в полимерные пакеты и опечатаны бирками, на которых они поставили свои подписи, также был изъят автомобиль. После этого они подписали процессуальные документы, в которых ход и результаты осмотра были отражены правильно.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, данных ими каждым в отдельности в ходе предварительного расследования, следует, что 02.06.2023 года около 22 час 20 мин они возле здания МО МВД России «Брянский» задержали Семичева Т.А. с внешними признаками опьянения, после чего в помещении отдела полиции в ходе личного досмотра Семичева Т.А. в кармане его куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi», при осмотре которого в мессенджере «Телеграмм» было обнаружено фотоизображение места «закладки» наркотических средств, при этом Семичев Т.А. пояснил, что является потребителем наркотических средств. Позже от сотрудников полиции им стало известно, что в ходе осмотра автомобиля Семичева А.Н. в кармане его водительской двери был обнаружен контейнер (пластиковый колпачок) с веществом внутри, а также приспособление для курения. Семичев Т.А. пояснял, что в контейнере находится наркотическое вещество «соль», которое им было приобретено в мае 2023 года посредством сети Интернет путем «закладки», подобранной им на набережной «Москва-река» в районе метро «Марьино» г.Москвы, и хранилось в автомобиле для личного употребления.

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 02.06.2023 года в период с 22 час 40 мин до 22 час 45 мин 02.06.2023 года в помещении МО МВД России «Брянский» в ходе личного досмотра Семичева Т.А. в кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «Redmi», который изъят согласно протоколу изъятия вещей и документов от 02.06.2023 года. Семичев Т.А. в присутствии понятых пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 02.06.2023 года, в ходе осмотра автомобиля марки «Kia JD (Ceed)» грз №, находившегося на автостоянке МО МВД России «Брянский» по адресу: <адрес>, в период с 23 час 00 мин до 23 час 40 мин 02.06.2023 года обнаружены и изъяты в вещевом кармане передней левой двери пластиковый колпачок (контейнер из полимерного материала) белого цвета с веществом внутри, в капоте - стеклянная колба для курения, которые осмотрены в соответствии с протоколом осмотра предметов от 21.08.2023 года. В ходе осмотра также изъят автомобиль марки «Kia JD (Ceed)» грз №, впоследствии осмотренный согласно протоколу осмотра предметов от 08.08.20923 года.

Согласно заключению эксперта № от 05.06.2023 года изъятое в ходе осмотра места происшествия сыпучее вещество массой 0,759гр, а также вещество, извлеченное с внутренней поверхности приспособления для курения в виде стеклянной трубки, массой 0,103гр, суммарной массой 0,862 гр содержат ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

В ходе осмотра 23.08.2023 года изъятого у Семичева Т.А. мобильного телефона марки «Redmi» участвующий в осмотре Семичев Т.А. пояснил, что данный телефон принадлежит ему, он был изъят у него 02.06.2023 года сотрудником полиции в ходе досмотра, так как в этом телефоне в мессенджере «Телеграмм» было обнаружено фотоизображение места «закладки» наркотического средства, датированное маем 2023 года.

Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными, оснований для оговора ими подсудимого Семичева Т.А. не приведено и в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.

Наличие значительного размера наркотического средства по исследованному преступлению подтверждается выпиской постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено, что умысел Семичева Т.А. был направлен на незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта для личного употребления наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, признавая их достоверными, относимыми, допустимыми, а также достаточными, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении в полном объеме и квалифицирует действия Семичева Т.А. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Изучением личности подсудимого установлено, что Семичев Т.А. не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, по месту работы – положительно, состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ и двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ годаСемичев Т.А. каким-либо психическим расстройством в период инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдал и не страдает, в период инкриминируемого деяния находился вне состояния временного острого расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с учетом поведения Семичева Т.А. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, не вызывающего сомнений в выводах экспертов, суд признает заключение экспертизы научным и обоснованным, а подсудимого Семичева Т.А. - вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семичеву Т.А., суд признает в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе об обстоятельствах приобретения им наркотического средства ( времени, способе, месте приобретения). Наличие у него двоих малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие медали ВМФ, состояние здоровья матери и сестры суд также признает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств.

При назначении Семичеву Т.А. вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, размер незаконно приобретенного, хранимого и перевозимого им наркотического средства, имущественное положение подсудимого и его семьи, принцип справедливости наказания, и считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ судом не установлено.

Мера пресечения Семичеву Т.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Возмилова К.В. за оказание юридической помощи Семичеву Т.А. в ходе предварительного расследования в размере 3120рублей и в суде в размере 8230 рублей, в силу ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Семичева Т.А., отказ от защитника не заявлявшего. Оснований для освобождения подсудимого, являющегося в силу возраста и состояния здоровья трудоспособным, от возмещения процессуальных издержек в судебном заседании не представлено; суд не усматривает таких оснований ввиду отсутствия данных об имущественной несостоятельности Семичева Т.А. и о том, что такое возмещение может существенно отразиться на материальном положении иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семичева Т.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения Семичеву Т.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Семичева Т.А. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:контейнер,приспособление для курения,дваполимерных пакета с наркотическим веществом,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Брянский», - уничтожить; автомобиль и ключи от него, мобильный телефон – оставить по принадлежности Семичеву Т.А.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием Семичеву Т.А. юридической помощи адвокатом по назначению дознавателя и суда, в размере 11350 рублей взыскать с Семичева Т.А. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.В.Лямцева