Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2023 (2-3884/2022;) ~ М-3647/2022 от 02.12.2022

Дело № 2-251/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года                                г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи              Музраевой В.И.,

при секретаре судебного заседания                 Салохиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Концессии теплоснабжения» к Силачева О.В. о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось в суд с иском к Силачева О.В. о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги, пени.

В обоснование исковых требований указано, что на основании постановления Главы Администрации Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Концессии теплоснабжения» является коммунальным оператором, осуществляющим поставку тепловой энергии юридическим и физическим лицам на территории Волгограда.

На имя Силачева О.В. был открыт абонентский лицевой счет № в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: г.Волгоград, <адрес>.

Абонент потреблял услуги по горячему водоснабжению и отоплению, поставляемые ООО «Концессии теплоснабжения».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплату услуг не производила, в результате чего образовалась задолженность в размере 87 387 рублей 21 копейка, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 746 рублей 02 копейки.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 87 387 рублей 21 копейка, пени в размере 28 746 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 522 рубля 66 копеек.

Представитель истца ООО «Концессии теплоснабжения» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Силачева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Как следует из материалов дела, ответчик извещен о дне судебного разбирательства заказным письмом, однако в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил. Таким образом, ответчиком не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.

Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования ООО «Концессии теплоснабжения» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статья 153 ЖК РФ устанавливает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного теплоснабжения (далее также - договор теплоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором теплоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором теплоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления Главы Администрации Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Концессии теплоснабжения» является коммунальным оператором, осуществляющим поставку тепловой энергии юридическим и физическим лицам на территории Волгограда.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Силачева О.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Волгоград, <адрес>.

На имя Силачева О.В. открыт абонентский лицевой счет № в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: г.Волгоград, <адрес>.

Ответчик Силачева О.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату услуг, предоставленных истцом, не производила, в результате чего образовалась задолженность в размере 87 387 рублей 21 копейка, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 746 рублей 02 копейки.

Судом данный расчет проверен, признан арифметически верным. Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено. Доводы истца ответчиком никак не опровергнуты.

С целью защиты нарушенных прав, истец обращался к мировому судье судебного участка № Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Силачева О.В. в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 87 387 рублей 21 копейка, пени в размере 52 378 рублей 03 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 997 рублей 65 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь указанными выше нормами действующего законодательства, учитывая, что ответчик, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не опроверг наличие вышеуказанной задолженности допустимыми доказательствами, в том числе не предоставил документы, подтверждающие исполнение им обязанности по внесению пени за спорный период, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 387 рублей 21 копейка и пени в размере 28746 рублей 02 копейки являются обоснованными.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 387 рублей 21 копейка и пени в размере 28746 рублей 02 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение по делу состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 522 рубля 66 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Концессии теплоснабжения» к Силачева О.В. о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги, пени – удовлетворить.

Взыскать с Силачева О.В. (паспорт 1804 №) в ползу ООО «Концессии теплоснабжения» (ИНН <данные изъяты>) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 387 рублей 21 копейка, пени в размере 28 746 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 522 рубля 66 копеек, а всего 119 655 (сто девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.И. Музраева