Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2023 ~ М-547/2023 от 04.09.2023

УИД 55RS0033-01-2023-000809-92 Дело № 2-688/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 14 ноября 2023 года

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гартунг Н.И., при ведении протокола, помощником судьи Обходской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Таврического РОСП ГУФССП России по Омской области Жидик В.В. к Гейнбихнер О.С. об обращении взыскания на долю в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Таврического РОСП ГУФССП России по Омской области Жидик В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Гейнбихнер О.С. об обращении взыскания на долю в жилом помещении, мотивируя свои требования тем, что судебный пристав-исполнитель Жидик В.В. рассмотрев исполнительные производства №№ 40546/20/55033-ИП, 4446/21/55033-ИП, 7575/21/55033-ИП, 29955/23/55033-ИП, 44905/23/55033-ИП, 78977/23/55033-ИП, 79119/23/55033-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов : судебного приказа №2а-3054(29)/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № 29 в Таврическом судебном районе Омской области: о взыскании налогов и сборов, включая пени, на сумму 36238.00руб., судебного приказа №2а-3827(29)/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № 29 в Таврическом судебном районе Омской области: о взыскании налогов и сборов, включая пени, на сумму 17260.25руб., Судебного приказа №2а-4222(29)/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № 29 в Таврическом судебном районе Омской области: о взыскании налогов и сборов, включая пени, на сумму 62748.59руб., Судебного приказа №2-6848/20 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № 53 в Ленинском судебном районе в г. Омске, о взыскании задолженности по договору займа, в сумме 11802.72руб., Судебного приказа №2-1273(29)/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: выданного Судебным участком № 29 в Таврическом судебном районе Омской области: о взыскании задолженности по договору займа, сумма долга 46282.50руб., Судебного приказа №2-577(29)/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № 29 в Таврическом судебном районе Омской области: о взыскании задолженности по кредитному договору, сумма долга 18935.39руб., Судебного приказа №2-3062(29)/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № 29 в Таврическом судебном районе Омской области: о взыскании задолженности по кредитному договору, сумма долга 18251.36руб., в отношении должника: Гейнбихнер О.С., в пользу взыскателей: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Омской области, ООО «МКК Гросконсалт», ООО «АйДи Коллект», ООО «Феникс» на общую сумму: 211518.81 руб. В результате розыска счетов открытых в банках и иных кредитных организаций на имя Гейнбихнер О.С., установлены открытые счета в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк» на денежные средства находящиеся на счетах обращено взыскание. По данным ГИБДД МВД России по Омской области в Таврическом районе за должником Гейнбихнер О.С. транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно полученной информации из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в собственности у должника находится:

- 1/3 доли жилого помещения местоположение: <адрес>, Кадастровый (или условный) номер объекта: №, S= 55.2 кв. м;

- 1/4 доли жилого помещения, местоположение: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: №, 5= 58.7 кв. м.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации с вышеуказанными объектами. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области установлены соответствующие ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест на 1/4 доли жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, S=58,7 кв.м., кадастровый №. Арестованное имущество не относится к имуществу, на которое может быть обращено взыскание. Согласно оценке специалиста, стоимость 1/4 жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, S=58.7 кв.м., кадастровый № составляет 661000.00 рублей.

В связи с фактической невозможностью реального исполнения судебных актов иным способом, на основании вышеизложенного просит обратить взыскание на 1/4 доли жилого помещения, местоположение: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: 55:26:310124:191, S= 58.7 кв. м., принадлежащей должнику Гейнбихнер О.С.. Определить способ реализации посредством продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость 1/4 доли жилого помещения, местоположение: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: 55:26:310124:191, S= 58.7 кв. м., по отчету оценщика ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр» в размере 661000.00 рублей.

Судебный пристав-исполнитель Таврического РОСП ГУФССП России по Омской области Жидик В.В. письменно исковые требования поддержал, указал, что должник и её несовершеннолетние дети проживают <адрес>, по адресу <адрес>, проживают квартиранты, но так как ответчица сохраняет регистрацию в с. Луговое, то считает необходимым обратить взыскание на квартиру расположенную <адрес>. Пояснил, что сумма задолженности в настоящее время составила около 140 000 рублей.

Ответчица Гейнбихнер О.С. в судебном заседании не участвовала, извещалась надлежащим образом.

Третьи лица представитель органа опеки и попечительства администрации Таврического муниципального района Омской области Сарсенова М.К., указала, что возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, так как в указанном иске жилом помещении проживает ответчица и её 4 ребёнка, трое из которых являются собственниками данного жилого помещения. Дети посещают школу и детский сад в р.п. Таврическое. В квартире созданы все условия для проживания малолетних детей. В жилом помещении <адрес>, проживают квартиранты и после проведения ремонтных работ, жилое помещение также будет пригодно для проживания.

Представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Омской области в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть без их участия, решение оставил на усмотрение суда.

Представители ООО «МКК Гросконсалт», ООО «АйДи Коллект», ООО «Феникс», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Омской области в судебном заседании участия не принимали извещены надлежаще о причинах не явки суд не известили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 указанного закона).

В силу части 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 названной статьи).

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено, и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14 мая 2012 г. N 11-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Г. и Ш." признал не противоречащим Конституции Российской Федерации установленный частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности.

Согласно исполнительных производств №№ 40546/20/55033-ИП, 4446/21/55033-ИП, 7575/21/55033-ИП, 29955/23/55033-ИП, 44905/23/55033-ИП, 78977/23/55033-ИП, 79119/23/55033-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: судебного приказа №2а-3054(29)/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № 29 в Таврическом судебном районе Омской области: о взыскании налогов и сборов, включая пени, на сумму 36238.00руб., судебного приказа №2а-3827(29)/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № 29 в Таврическом судебном районе Омской области: о взыскании налогов и сборов, включая пени, на сумму 17260.25руб., Судебного приказа №2а-4222(29)/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № 29 в Таврическом судебном районе Омской области: о взыскании налогов и сборов, включая пени, на сумму 62748.59руб., Судебного приказа №2-6848/20 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № 53 в Ленинском судебном районе в г. Омске, о взыскании задолженности по договору займа, в сумме 11802.72руб., Судебного приказа №2-1273(29)/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: выданного Судебным участком № 29 в Таврическом судебном районе Омской области: о взыскании задолженности по договору займа, сумма долга 46282.50руб., Судебного приказа №(29)/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № 29 в Таврическом судебном районе Омской области: о взыскании задолженности по кредитному договору, сумма долга 18935.39руб., Судебного приказа №2-3062(29)/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № 29 в Таврическом судебном районе Омской области: о взыскании задолженности по кредитному договору, сумма долга 18251.36руб., в отношении должника: Гейнбихнер О.С., в пользу взыскателей: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Омской области, ООО «МКК Гросконсалт», ООО «АйДи Коллект», ООО «Феникс» на общую сумму: 211518.81 руб.

Судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства с целью установления имущественного положения должника направлены запросы в налоговые и иные регистрирующие органы. В результате розыска счетов открытых в банках и иных кредитных организаций на имя Гейнбихнер О.С., установлены открытые счета в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк» на денежные средства находящиеся на счетах обращено взыскание. По данным ГИБДД МВД России по Омской области в Таврическом районе за должником Гейнбихнер О.С. транспортных средств не зарегистрировано

Согласно полученной информации из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в собственности у должника находится:

- 1/3 доли жилого помещения местоположение: <адрес>, Кадастровый (или условный) номер объекта: 55:26:230101:843, S= 55.2 кв. м;

- 1/4 доли жилого помещения, местоположение: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: 55:26:310124:191, 5= 58.7 кв. м.

Судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации с вышеуказанными объектами. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области установлены соответствующие ограничения. ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест на 1/4 доли жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, S=58,7 кв.м., кадастровый №. Арестованное имущество не относится к имуществу, на которое может быть обращено взыскание. Согласно оценке специалиста, стоимость 1/4 жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, S=58.7 кв.м., кадастровый № составляет 661000.00 рублей.

Согласно положениям ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

В соответствии с ч.4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ходе исполнительно производства судебным приставом – исполнителем принимались меры к принудительному взысканию задолженности с должника путем обращения взыскания на денежные средства должника, также приняты меры к предотвращению реализации имущества должником в рамках исполнительного производства, путем принятия постановления о наложении ареста на имущество, постановления о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия у него иного движимого имущества, на которое возможно обратить взыскание.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Согласно представленной справке сумма задолженности по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 141665,01 рублей.

Согласно удостоверения № семья Гейнбихнер О.С. является многодетной, она имеет на иждивении дочь Рязанова В.С. 2005 года рождения, дочь ГЕС 2011 года рождения, сына ГСС 2015 года рождения и сына БАА 2020 года рождения.

Из заключения органа опеки и попечительства администрации Таврического муниципального района Омской области следует, что семья Гейнбихнер О.С. является многодетной, она имеет на иждивении дочь Рязанова В.С. 2005 года рождения, дочь ГЕС 2011 года рождения, сына ГСС 2015 года рождения и сына БАА 2020 года рождения. Семья проживает в жилом помещении расположенном по адресу <адрес>, старшие дети посещают ОУ «Таврическая школа» и детский сад на территории р.п. Таврическое, жилое помещение принадлежит в том числе и несовершеннолетним детям, которые используют его по целевому назначению, в связи с чем считают, что в целях защиты интересов несовершеннолетних детей отчуждение 1/4 доли указанной квартиры, противоречат интересам несовершеннолетних детей.

Из акта обследования жилищных условий следует, что семья Гейнбихнер О.С. проживает в жилом помещении расположенном по адресу <адрес>, в жилом помещении созданы условия для проживания несовершеннолетних.

По адресу <адрес>, проживает семья квартирантов. Требований об обращении взыскания на данную квартиру истцом не заявлено.

С учетом приведенных выше норм права и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации юридически значимыми и подлежащими доказыванию для правильного разрешения настоящего спора являются вопросы о том, отвечает ли спорное имущество признакам единственного пригодного помещения для постоянного проживания должника и членов его семьи, не имеется ли у должника иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, не превышает ли данное имущество уровень, достаточный для обеспечения разумной потребности должника и членов его семьи в жилище, с гарантией сохранения жилищных условий, необходимых для нормального существования, является ли соразмерным обращение взыскания на спорный дом с учетом имеющейся задолженности.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что указанная в иске квартира приобретена за счет средств регионального семейного капитала, фактически является единственным жилым помещением, пригодным для постоянного проживания ответчика и членов его семьи. Жилая квартира имеет общую площадь 58,7 кв. м, что с учетом количества проживающих членов семьи соответствует нормам предоставления жилья на условиях социального найма площади жилого помещения в Омской области.

При таких обстоятельствах суд не находит основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Таврического РОСП ГУФССП России по Омской области Жидик В.В. к Гейнбихнер О.С. об обращении взыскания на долю в жилом помещении, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Н.И. Гартунг