Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7/2022 (2-393/2021;) ~ М-360/2021 от 25.08.2021

Дело № 2-7/2022

УИД: 61RS0046-01-2021-000736-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 января 2022 года                              ст. Обливская Ростовской области

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой С.Г. единолично,

с участием истца Швеца В.В., представителя истца Федоровой Ю.В., представителя ответчика Казанковой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Свинцовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швеца В.В. к Рамазанову М.Т. об исправлении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений о границах, координатах и площади земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

истец Швец В.В. обратился в суд с иском к Рамазанову М.Т. об исправлении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений о границах, координатах и площади земельного участка. Заявленные требования истец обосновывает тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 490 000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>» с кадастровым номером №, в ходе выполнения работ по уточнению местоположения границ и (или) площади которого были выявлены ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № (контур №), принадлежащего ответчику.

В судебном заседании сторонами представлено суду мировое соглашение, подписанное истцом Швецом В.В. и ответчиком Рамазановым М.Т. в лице его представителя Казанковой О.А.

Согласно представленному мировому соглашению,

1. стороны пришли к соглашению урегулировать спор по настоящему гражданскому делу на следующих условиях:

- истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме;

- ответчик признает наличие реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 243 001 кв. м, адрес: <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>

- ответчик обязуется в срок до 01.03.2022 года на основании данного мирового соглашения, определения Обливского районного суда Ростовской области об утверждении мирового соглашения, межевого плана от 10.01.2022 года, подготовленного кадастровым инженером <данные изъяты>, исправить реестровую ошибку земельного участка с кадастровым номером № путем изменения в ЕГРН сведений о границах и координатах данного участка с обращением с соответствующим заявлением в орган Росреетсра по <адрес>;

- изменить сведения о границах и координатах земельного участка с кадастровым номером № площадью 243 001 кв. м, адрес: <адрес>

<адрес>

<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>

По условиям мирового соглашения: расходы по оплате услуг представителей сторон, государственной пошлины, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла; в случае отказа сторон от добровольного исполнения условий настоящего мирового соглашения они подлежат исполнению в принудительном порядке на основании исполнительного документа, выданного Обливским районным судом Ростовской области.

Истец Швец В.В. и его представитель Федорова Ю.В. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, прекратив производство по гражданскому делу.

Представитель ответчика Казанкова О.А. в судебном заседании также просила об утверждении мирового соглашения.

В судебное заседание не явился ответчик Рамазанов М.Т., а также представители третьих лиц Управления Росреестра по Ростовской области и ЗАО «Обливскагропромтранс», которые надлежащим образом были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайствами об отложении дела к суду не обращались, ответчик ходатайствовал об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Третье лицо Богатырева О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, судебная повестка, направленная в ее адрес, возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

При установленных обстоятельствах и с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст. ст. 153.10 и 167 ГПК РФ.

Заслушав истца и его представителя, а также представителя ответчика, изучив и оценив представленное сторонами заявление об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 данного Кодекса.

По смыслу указанных выше норм процессуального права окончание сторонами дела мировым соглашением, утверждение его судом с прекращением производства по делу допустимы.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны, о чем они указали в тексте мирового соглашения (п. 4).

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют положениям ст. 153.9 ГПК РФ.

Полномочия представителя ответчика Казанковой О.А. на заключение мирового соглашения подтверждены доверенностью, выданной Рамазановым М.Т.

Допущенную по тексту мирового соглашения ошибку в написании фамилии ответчика суд расценивает как опечатку, не влекущую недействительность представленного на утверждение суда мирового соглашения.

Суд находит, что мировое соглашение, достигнутое сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований, препятствующих утверждению данного мирового соглашения, не имеется.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска истцом Швецом В.В. уплачена в бюджет государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от 25.08.2021 года (л.д. 5).

Поскольку сторонами заключено мировое соглашение, истцу следует возвратить из бюджета государственную пошлину в размере 210 рублей (300 х 70 %).

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить заключенное истцом Швецом В.В. и ответчиком Рамазановым М.Т. в лице его представителя Казанковой ФИО мировое соглашение, согласно которому:

- истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме;

- ответчик признает наличие реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 243 001 кв. м, адрес: <адрес>

- ответчик обязуется в срок до 01.03.2022 года на основании данного мирового соглашения, определения Обливского районного суда Ростовской области об утверждении мирового соглашения, межевого плана от 10.01.2022 года, подготовленного кадастровым инженером <данные изъяты>, исправить реестровую ошибку земельного участка с кадастровым номером № путем изменения в ЕГРН сведений о границах и координатах данного участка с обращением с соответствующим заявлением в орган Росреетсра по Ростовской области;

- изменить сведения о границах и координатах земельного участка с кадастровым номером № площадью 243 001 кв. м, адрес: <адрес>

<адрес>

<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>

Расходы по оплате услуг представителей сторон, государственной пошлины, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В случае отказа сторон от добровольного исполнения условий настоящего мирового соглашения они подлежат исполнению в принудительном порядке на основании исполнительного документа, выданного Обливским районным судом Ростовской области.

Мировое соглашение вступает в законную силу с момента вступления в законную силу настоящего определения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по мировому соглашению. Односторонний отказ от исполнения настоящего мирового соглашения не допускается.

Производство по гражданскому делу № 2-7/2022 по иску Швеца В.В. к Рамазанову М.Т. об исправлении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений о границах, координатах и площади земельного участка прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частично возвратить Швецу В.В. государственную пошлину в размере 210 рублей, уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 25.08.2021 года, сумма операции 300 рублей, номер операции 14.

Настоящее определение является основанием для изменения в ЕГРН координат земельного участка с кадастровым номером № на координаты, указанные в тексте мирового соглашения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья