Решение по делу № 2-928/2012 от 25.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                                        п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием представителя истца - <ФИО3> (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>),  Ответчика <ФИО4>, представителя ООО «Управляющая компания Доверие» -  <ФИО5> (доверенность от <ДАТА3>),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бурятэнергосбыт»   к  <ФИО6> о взыскании задолженности по оплате за предоставленные жилищно - коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Бурятэнергосбыт» обратились с иском к ответчику о взыскании задолженности по опла­те коммунальных услуг, мотивируя тем, что <ДАТА4> между ОАО «Бурятэнергсбыт» и ООО «Управляющая компания Доверие» заключен Договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Управляющая компания Доверие» уступило ОАО «Бурятэнергосбыт» свое право требования задолженности за оказание комму­нальных услуг в отношении ответчика .

В судебном заседании представитель истца по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>    <ФИО3>, исковые требования поддержала и суду пояснила, что ответчик пользовался коммунальными услугами, предоставляемыми им ООО «Управляющая компания Доверие», однако оплату за эти услуги не производил в полном объеме. Задолженность за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> составила  1109 руб. 08  коп.   Просит взыскать с ответчика задолженность  в размере  1109 руб.08  коп., государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Ответчик  <ФИО6> с исковыми требованиями не согласна. Пояснила, что с ХВС согласно и оплачивает, не согласна с содержанием жилья, так как данная услуга не представлялась, писали заявление  о неначислении данной услуги, однако перерасчет сделан только  в ноябре 2011 г.

Представитель  ООО «Управляющая комапния Доверие» суду пояснила, что действительно ответчиком в управляющую компанию было подано заявление о непредставленнии услуги  содержание жилья, но переасчет не был сделан вовремя, перерасчет был произведен только в ноябре 2011 года за весь период начисления.

Выслушав пояснения представителя истца,  ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, считаю  исковые требования подлежащими частичному  удовлетво­рению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 153-155 ЖК РФ, граждане как наниматели или собственники жилого поме­щения, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилые помещения и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен дого­вором. Указанные требования закреплены также Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

В силу ст.156-157 ЖК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается исходя из занимаемой общей площади, а размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний прибо­ров учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Факт того, что ответчик, является нанимателем,  вышеуказанного жилого помещения, подтвер­ждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиком.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), при этом должник должен быть письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу.

Как следует из представленных документов, между ОАО «Бурятэнергосбыт» и ООО «Управляющая компания Доверие»  заключен договор уступки права требования (цессии) с ответчика суммы задолженности, о чем ответчику было вручено уведомление.

Согласно  расчетной ведомости истцом за услугу холодное водоснабжение начислено с <ДАТА8> по <ДАТА9> 363 руб. 28 коп. Ответчиком в кассу ООО «Управляющая компания Доверение» внесена сумма в размере 230 руб. Сумма долга составляет 133 руб. 28 коп и подлежит взысканию с ответчика.

 Истцом ОАО «Бурятэнергосбыт» и третьим лицом ООО «Управляющая компания Доверие» не представлено доказательст  представления ответчику <ФИО6> услуги содержания жилья. Кроме того представителеь ООО «УК Доверие» подтвердил, что данная услуга не предоставлялась по этой причине  и по заявлению ответчика было произведено снятие за весь период начисления в ноябре 2011 года. Поэтому  отказывает в удовлетворении взыскания за услугу содержания жилья.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, однако в размере пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 195 - 197 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Бурятэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО6> в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт» задолженность за ока­занные жилищно-коммунальные услуги в сумме 133 руб. 28  коп., государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп. Всего 333 руб. 28 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>  в течение месяца.

 Решение принято в окончательной форме <ДАТА10>

Мировой судья                           подпись                                                             <ФИО1>

Копия верна                                                                                                           <ФИО1>

Резолютивная часть Решения

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                                        п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием представителя истца - <ФИО3> (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>),  Ответчика <ФИО4>, представителя ООО «Управляющая компания Доверие» -  <ФИО5> (доверенность от <ДАТА3>),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бурятэнергосбыт»   к  <ФИО6> о взыскании задолженности по оплате за предоставленные жилищно - коммунальные услуги,

Руководствуясь ст. 195 - 197 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Бурятэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО6> в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт» задолженность за ока­занные жилищно-коммунальные услуги в сумме 133 руб. 28  коп., государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп. Всего 333 руб. 28 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>  в течение месяца.

Мировой судья                                                                                                                   <ФИО1>