Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2023 ~ М-152/2023 от 13.03.2023

Дело №       26RS0№-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2023 года                                                            <адрес>

Александровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щегольков П.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Компания «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

Публичное Акционерное Общество Банк «Финансовая Компания «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - Банк, Кредитор, Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик, Клиент) заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №RUR009706735 (далее - Договор). Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями статьями 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия - являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. Согласно условиям договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. Согласно положениям Условий, Клиенту предоставляется платежный лимит для проведения операций по счету. В случае недостаточности денежных средств на счете Клиента для расчетных операций, Банк проводит операции по счету, в том числе за счет средств, которые могут быть предоставлены Банком в виде Превышения платежного лимита. Порядок и сроки возврата Банку денежных средств, составляющих превышение платежного лимита, а также размер платы за их использование указаны в вышеупомянутых Условиях и Тарифах, являющихся неотъемлемой частью Договора. В нарушение условий договора и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Кредитное досье Заемщика было Банком частично утрачено, что подтверждается Актом об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение заключения Кредитного договора Банк предоставляет Выписку с банковского счета по Договору, заключенному между Банком и Ответчиком с указанием персональных данных Ответчика, типовые формы Условий и Тарифов, иные документы досье с указанием условий кредитования Ответчика. Из документов, предоставленных Истцом, явно усматривается принятие Ответчиком на себя обязательств по данному Договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными Ответчиком, учтенными в Выписке по банковскому счету. За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 790103,06 руб. Банком было направлено Ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность Должником не погашена.

По изложенным выше основаниям Публичное Акционерное Общество Банк «Финансовая Компания «Открытие» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по договору №RUR009706735 от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 789846.06 (Семьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот сорок шесть рублей 06 копеек), в том числе: сумма превышения платежного лимита (технического овердрафта) в размере 789846.06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11098 итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 800944.06 рублей.

Представитель истца Публичное Акционерное Общество Банк «Финансовая Компания «Открытие» – ФИО4, своевременно и надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем заявлении представитель истца ФИО4 просит дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ФИО4.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суд не уведомил и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, хотя должным образом извещен о месте и времени слушания дела, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом принято решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ о рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости и допустимости, а также значимости для правильного разрешения настоящего спора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истец в условиях состязательного процесса доказал их законность.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором (платежный лимит), а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (превышение платежного лимита - далее «технический овердрафт»).

Согласно ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором (платежный лимит), а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГКРФ.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно ч. 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита случаях, установленных ГК РФ, другими федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №RUR009706735.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 790103,06 руб.

Расчет суммы задолженности клиента - физического лица прилагается.

Банком было направлено Ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность Должником не погашена.

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 789846.06 (Семьсот восемьдесят S    девять тысяч восемьсот сорок шесть рублей 06 копеек) в том числе:

-    суммы превышения платежного лимита (технического овердрафта) в размере 789846,06 (Семьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот сорок шесть рублей 06 копеек).

Из представленной суду выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 789846.06 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11098 рублей, итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 800944.06 (Восемьсот тысяч девятьсот сорок четыре рубля 06 копеек).

Указанные обстоятельства, являющиеся юридически значимыми, свидетельствующие о существенных нарушениях условий договора заемщиком, суд считает установленными.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались меры к внесудебному урегулированию спора. истец обратился с требованием в адрес заемщика о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита весте с причитающимися процентами и неустойкой, и предложил расторгнуть кредитный договор, однако ответчиком мер к добровольному погашению задолженности не принято.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном возврате полученного кредита, а также взыскании просроченных процентов за пользование им и неустоек, т.к. у истца есть такое право в силу закона и договора. Суд считает установленным, что суммы подлежащего взысканию кредита исчислены истцом верно, т.к. это подтверждено надлежащими письменными доказательствам, которые ответчиком не оспорены, а судом проверены.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору №RUR009706735 от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 789846.06 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11098 рублей, итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 800944.06 (Восемьсот тысяч девятьсот сорок четыре рубля 06 копеек).

В связи с полным удовлетворением заявленных исковых требований, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Компания «Открытие» в полном объеме понесенные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 11098 (Одиннадцать тысяч девяносто восемь рублей 00 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

    решил:

исковые требования Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Компания «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) сумму задолженности по договору №RUR009706735 отДД.ММ.ГГГГ за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 789846.06 (Семьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот сорок шесть рублей 06 копеек), в том числе:

-    сумма превышения платежного лимита (технического овердрафта) в размере 789846.06 (Семьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот сорок шесть рублей 06 копеек);

Взыскать в пользу ФИО1 в пользу ПАО Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11098 (Одиннадцать тысяч девяносто восемь рублей 00 копеек), итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 800944.06 (Восемьсот тысяч девятьсот сорок четыре рубля 06 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               Щегольков П.В.