Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2023 (1-445/2022;) от 08.12.2022

УИД 16RS0038-01-2022-002243-73

Дело № 1-89/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 г.                                г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Совковой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощниками судей Трофимовой К.В., Кутузовой Э.З., секретарем судебного заседания Чернобровкиной Д.В., с участием

государственных обвинителей – помощников Елабужского городского прокурора Уфимцевой С.А., Залалеева Б.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Мухаметдинова Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Дата обезличена примерно 14 часов 10 минут ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь напротив ...... Нового города ...... Республики Татарстан, будучи в состоянии опьянения, в нарушение требований пунктов 1.3 и 2.7 ПДД РФ, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля « », с государственным регистрационным знаком Номер обезличена, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по ...... и в тот же день, Дата обезличена примерно в 15 часов 00 минут двигаясь по трассе ...... ...... Республики Татарстан был задержан сотрудниками по ...... за управление вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ...... от Дата обезличена, проведенного Дата обезличена в 17 часов 55 минут с использованием прибора « » Номер обезличена, установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО2 с показаниями прибора наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с которым последний не согласился. Поскольку ФИО2 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился, должностным лицом он был направлен на медицинское освидетельствование. Однако согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Дата обезличена ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного разбирательства вину полностью признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания ФИО2 данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания, согласно которым Дата обезличена постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по судебному району ...... Республики Татарстан он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на Штраф он оплатил. А также приговором от Дата обезличена он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства сроком на . Обязательные работы он выполнил в полном объеме. Дата обезличена примерно в 10 часов 00 минут будучи в ...... ...... он встретился со своим другом ФИО7, который приехал на своей автомашине « », государственный регистрационный знак Номер обезличена. Они вместе употребили пиво, а именно они выпили по пива объемом . на каждого. Примерно в 14 часов 00 минут они решили съездить и посмотреть одно место возле реки ....... ФИО7 попросил его сесть за руль его автомашины и передал ему ключи. Автомашина « государственный регистрационный знак Номер обезличена была припаркована возле дороги напротив ...... проспекта Автозаводский ....... Он сел за руль данной автомашины, ФИО7 сел рядом на переднее пассажирское сидение. После чего он запустил двигатель, включил передачу и начал движение по ....... Время было примерно 14 часов 10 минут Дата обезличена, на тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, выехав из ...... они поехали в сторону ....... Ехали они по трассе М-7. После чего по пути следования они съехали в сторону ......, где на автодороге у автомашины « » лопнул расширительный бачок и они остановились на обочине автодороги с правой стороны. Примерно 20 минут они ждали пока охладится двигатель автомашины. Затем решили обратно уехать домой в ....... Сев за руль автомашины « », государственный регистрационный знак , не убедившись в безопасности совершаемых им действий, он начал разворачиваться, однако не увидел автомобиль Камаз, который двигался со встречного направления и произошел сильный удар с правой пассажирской стороны. Пока он был в сознании быстрее отстегнул свой ремень безопасности и ремень ФИО7 После чего ему стало плохо и потерял сознание. Очнулся он будучи в Елабужской ЦРБ. Ему поставили диагноз вывих плеча правой руки. У него очень сильно болела голова, а также в области ребер были сильные боли. Затем примерно в 17 часов 25 минут Дата обезличена к нему в палату которые представились и пояснили, что должны проверить его на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Сотрудник ДПС заподозрил, что он выпил, так как у него изо рта пахло алкоголем. Сотрудник ДПС ему разъяснил, что с учетом наличия у него признаков алкогольного опьянения он отстраняет его от управления транспортным средством. Сотрудник составил соответствующий протокол. Время было примерно 17 часов 30 минут Дата обезличена. Далее сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на алкотекторе, находящийся при них, на что он согласился. Он продул, и у него было установлено алкогольное опьянение на уровне , по результатам проведенного освидетельствования сотрудниками ДПС был составлен соответствующий акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он был не согласен. Далее был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако проходить медицинское освидетельствование в он отказался. Далее сотрудниками ГИБДД был составлен административный протокол по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. От сотрудников ГИБДД мне стало известно, что автомашина ФИО7 « », государственный регистрационный знак Номер обезличена, была осмотрена и помещена на спец. стоянку ГБУ БДД ....... В настоящее время свою вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подвергнутым аналогичному наказанию осознает и признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.70-78).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО2 заявил, что подтверждает их в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается представленными стороной обвинения совокупностью доказательств исследованных в ходе судебного заседания, а именно оглашенными показаниями свидетеля, протоколами следственных действий, а также другими материалами уголовного дела.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности инспектора России по ....... Дата обезличена примерно в 17 часов 00 минут им поступило сообщение о том, что на автодороге было совершено с участием автомобиля « », государственный регистрационный знак и автомобиля государственный регистрационный знак , с прицепом. Необходимо было проехать к водителю автомашины « травмами. Они с инспектором ФИО8 поехали в . Приехав на место ими было установлены личные данные водителя автомашины », государственный регистрационный знак Номер обезличена, ФИО2, у которого были явные признаки алкогольного опьянения, а именно был сильный запах алкоголя изо рта, окраска кожных покровов лица была изменена, лицо было красное, поведение не соответствовало обстановке. Он разъяснил ему, что с учетом наличия у него признаков алкогольного опьянения отстраняет его от управления транспортным средством, составив при этом соответствующий протокол. Время было 17 часов 30 минут Дата обезличена. Далее он предложил пройти освидетельствование на алкотекторе, который находился при нём, на что ФИО2 согласился. Он продул, и у него было установлено алкогольное опьянение на уровне Время на момент освидетельствования было 17 часов 55 минут Дата обезличена, по результатам проведенного освидетельствования ими был составлен соответствующий акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО2 был не согласен. Далее ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование в », на что он от прохождения освидетельствования отказался. Время было 17 часов 56 минут Дата обезличена. Далее на ФИО2 был составлен административный протокол по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Далее было установлено, что ФИО2 Дата обезличена постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по судебному району ...... Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере с лишением права управления транспортными средствами сроком на Автомашина », государственный регистрационный знак , была помещена на спец. стоянку Вину признал полностью. После чего материалы в отношении ФИО2 были переданы в ОД отдела МВД России по ...... для принятия процессуального решения (л.д. 41-43).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что Дата обезличена он ездил в ...... по работе на своем рабочем автомобиле « государственный регистрационный знак с прицепом государственный регистрационный знак . Когда он двигался по автодороге Набережные ......, а именно находясь на трассе ....... перед ним водитель автомашины « », государственный регистрационный знак Номер обезличена выехал с обочины по правой стороне и развернулся, в связи с чем создал ему помеху в движении и они совершили столкновение. Время на тот момент было примерно 15 часов 00 минут Дата обезличена. Он немедленно вышел из своего автомобиля и направился к автомашине, с которой совершили Подошел с водительской стороны и открыл дверь. Пассажир автомашины был без сознания, а водитель был в сознании. В ходе разговора, он заметил, что водитель автомашины « », находился в нетрезвом состоянии, так как от него исходил запах алкоголя, разговаривал не внятно. После чего он немедленно позвонил в службу 112, и сообщил о произошедшем. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД и бригада скорой помощи. При сотрудниках полиции мужчина, который сидел за рулём представился ФИО2 Далее его и пассажира автомашины « » увезли в приемный покой (л.д. 87-89).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности инспектора ....... Дата обезличена примерно в 15 часов 20 минут им поступило сообщение с дежурной части по ...... о том, что на автодороге м было совершено ДТП с участием автомобиля « », государственный регистрационный знак , и автомобиля , государственный регистрационный знак Номер обезличена с прицепом. Приехав на место ДТП ими было установлено, что автомобиль », государственный регистрационный знак , при совершении разворота, выезжая с обочины автодороги, не убедившись в безопасности своих совершаемых действий, совершил столкновение с автомобилем государственный регистрационный знак У автомашины « » был деформирован весь кузов. На автомобиле был изогнут передний бампер с левой стороны. Подойдя к автомашине « » он заметил, что пассажир был без сознания, а водитель сидел рядом. В ходе разговора он узнал, что водителя зовут ФИО3, у него были явные признаки алкогольного опьянения, а именно был сильный запах алкоголя изо рта, окраска кожных покровов лица была изменена, лицо было красное, поведение не соответствовало обстановке. А также в салоне автомашины он заметил пустые бутылки из-под пива объемом После чего приехала бригада скорой помощи и их увезли в приёмный покой с травмами. После чего ими была вызвана следственно-оперативная группа. Следователем была осмотрена автомашина », государственный регистрационный знак Номер обезличена, и помещена на спец. стоянку (л.д. 94-95).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

    - рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора по ...... Свидетель №1 от Дата обезличена, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5);

- протоколом обыска (выемки) от Дата обезличена, согласно которому у представителя ...... ФИО9 была изъята автомашина государственный регистрационный знак

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата обезличена, согласно которому был осмотрен автомобиль « », государственный регистрационный знак Номер обезличена, (л.д.37-39);

- приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на (л.д. 30-31);

- протоколом обыска (выемки) от Дата обезличена, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты: протокол ...... от Дата обезличена об отстранении от управления транспортным средством; акт ...... от Дата обезличена освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; тест Номер обезличена от Дата обезличена результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол Номер обезличена от Дата обезличена о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол ......39 от Дата обезличена об административном правонарушении предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ; протокол ......9 от Дата обезличена о задержании транспортного средства; видеозапись оформления документов по административному правонарушению на ФИО2, записанная на компакт диск (л.д. 45-47);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата обезличена, согласно которому произведен осмотр: протокола ...... от Дата обезличена об отстранении от управления транспортным средством; акта ...... от Дата обезличена освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; тест Номер обезличена от Дата обезличена результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол ......60 от Дата обезличена о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол ......39 от Дата обезличена об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ; протокол ......9 от Дата обезличена о задержании транспортного средства; видеозапись оформления документов по административному правонарушению на ФИО2, записанная на компакт диск (л.д. 48-62).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО2 в том, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО2, данными им как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также совокупностью письменных доказательств по делу.

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Факт совершения ФИО2 преступления подтверждается протоколом ...... от Дата обезличена об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, актом освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения ...... от Дата обезличена, согласно которому в организме ФИО2 Дата обезличена установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме л, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ......60 от Дата обезличена, согласно которому ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, а также учитывая поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта и отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное, имущественное положение, состояние его здоровья, состояние здоровья членов его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, наличие на иждивении малолетних детей, наличие не официального места работы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, проходил службу в Вооруженных Силах, состояние его здоровья и наличие заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья его близких родственников, а именно матери, которая находится в пенсионном возрасте и имеет ряд хронических и возрастных заболеваний, и лиц совместно с ним проживающих, наличие заболеваний, его семейное, материальное и имущественное положение, намерение вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, совершившего преступление против безопасности дорожного движения и его участников, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости и индивидуализации назначения наказания, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Применяя к ФИО2 данный вид наказания, суд полагает, что оно будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в области безопасности дорожного движения, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с этим, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах предусмотренных санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Суд учитывает, что настоящее преступление ФИО2 совершено в период непогашенной судимости за преступление по ст. 264.1 УК РФ. Однако должных выводов ФИО2 для себя не сделал и вновь совершил аналогичные преступления - управлял автомобилем в состоянии опьянения, что очевидно свидетельствует о его стойком противоправном поведении и нежелании встать на путь исправления, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что менее мягкое наказание фактически не достигло своей цели.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, исправительных либо принудительных работ, ограничение свободы, суд не находит, поскольку их исправительное воздействие для достижения целей наказания в отношении ФИО2 недостаточно.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания ФИО2 в колонии-поселении.

Согласно ст. 110 УПК РФ и ст. 75.1 УИК РФ, оснований для избрания подсудимому меры пресечения не имеется, в связи с чем мера принуждения ФИО2 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учётом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности суд, полагает оставить без изменения.

Наказание, назначенное ФИО2 приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена, суд полагает оставить подлежащим самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

Следование осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания осуществлять за счет государства самостоятельно, согласно ст.75.1 УИК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО2, что после вступления приговора в законную силу явиться не позднее 10 суток со дня получения приговора в территориальный орган уголовно-исполнительной системы осуществляющий направление осужденных для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. ......а, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: протокол ...... от Дата обезличена - об отстранении от управления транспортным средством; акт ...... от Дата обезличена освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; тест Номер обезличена от Дата обезличена результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол ......60 от Дата обезличена о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол ......39 от Дата обезличена об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ; протокол ......9 от Дата обезличена о задержании транспортного средства; видеозапись оформления документов по административному правонарушению на ФИО2, записанная на компакт диск, - хранить при уголовном деле, автомобиль « », государственный регистрационный знак А хранящийся на спец. стоянке ГБУ БДД ...... Республики Татарстан, - возвратить по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                    подпись            Совкова М.В.