Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2565/2023 ~ М-1434/2023 от 17.04.2023

УИД 59RS0004-01-2023-002108-57

Дело № 2-2565/2023 Мотивированное решение изготовлено 07.08.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.П.,

при секретаре Баженовой В.Р.,

с участием Бакаевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бакаевой И.С., Горевой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследникам заемщика ЗВИ о взыскании задолженности в размере 137 692,11 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 953,84 руб. (л.д. 5-6).

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ЗВИ заключен кредитный договор №, по условиям которого ЗВИ предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 26,4 % годовых на срок 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. ЗВИ умерла, нотариусом ПИВ открыто наследственное дело № в отношении имущества ЗВИ Страховой компанией отказано в признании смерти страховым случаем. Общая сумма задолженности перед Банком составляет <данные изъяты>, до настоящего времени не погашена.

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Бакаева И.С., Горева В.С. (л.д. 63).

Истец - ПАО «Совкомбанк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 73), представителя не направил.

Ответчик Бакаева И.С. в судебном заседании пояснила, что на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ погашает задолженность ЗВИ перед кредитором КНЕ в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества.

Ответчик Горева В.С. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ЗВИ заключен кредитный договор № (л.д. 34), по условиям которого ПАО «Совкомбанк» принял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> под 16,40 % годовых на срок 36 месяцев, размер ежемесячного платежа (кроме последнего) <данные изъяты>, срок платежа – по 14 число каждого месяца включительно.

Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 32-33), заемщиком обязательства по погашению кредита не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – комиссия за смс-информирование, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> – просроченные проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты> – неустойка на остаток основного долга, <данные изъяты> - неустойка на просроченную ссуду (л.д. 42-44).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ЗВИ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 51).

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из материалов дела в права наследования после смерти ЗВИ вступили Бакаева И.С. (л.д. 51 оборот), Горева В.С. (л.д. 52).

Нотариусом Пермского городского нотариального округа ПИВ ДД.ММ.ГГГГ Бакаевой И.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из: ? доли в праве собственности на помещение (наименование: 3-комнатная квартира, кадастровый №, назначение: жилое, площадью 60 кв.м, этаж №), находящееся по адресу: <Адрес>169; настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Бакаевой И.С. в 1/8 доле на помещение; прав на денежные средства, находящиеся на счете № в подразделении № ПАО Сбербанк, принадлежащего наследодателю, денежные средства, находящиеся на счете № в подразделении № ПАО Сбербанк, принадлежащего наследодателю, права на денежные средства, находящиеся на счете № в подразделении № ПАО Сбербанк, принадлежащего наследодателю, права на денежные средства, находящиеся на счете № в подразделении ПАО Сбербанк, принадлежащего наследодателю, компенсации по счету №, компенсации на оплату ритуальных услуг в ПАО Сбербанк. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Бакаевой И.С. в ? доле на праве на денежные средства (л.д. 56, 56 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пермского городского нотариального округа ПИВ Горевой В.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из: ? доли в праве собственности на помещение (наименование: 3-комнатная квартира, кадастровый №, назначение: жилое, площадью 60 кв.м, этаж №), находящееся по адресу: <Адрес>169; настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Бакаевой И.С. в 1/8 доле на помещение; прав на денежные средства, находящиеся на счете № в подразделении № ПАО Сбербанк, принадлежащего наследодателю, денежные средства, находящиеся на счете № в подразделении № ПАО Сбербанк, принадлежащего наследодателю, права на денежные средства, находящиеся на счете № в подразделении № ПАО Сбербанк, принадлежащего наследодателю, права на денежные средства, находящиеся на счете № в подразделении ПАО Сбербанк, принадлежащего наследодателю, компенсации по счету №, компенсации на оплату ритуальных услуг в ПАО Сбербанк. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Горевой В.С. в ? доле на праве на денежные средства (л.д. 57, 57 оборот).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>169 составляет <данные изъяты>, соответственно, стоимость наследственного имущества в виде ? доли в праве на указанное жилое помещение составляет <данные изъяты> (2 936 883,05/4) (л.д.53-54).

Из материалов наследственного дела следует, что в ПАО Сбербанк на имя ЗВИ открыты счета № с остатком денежных средств <данные изъяты>, № с остатком денежных средств <данные изъяты>, № с остатком денежных средств <данные изъяты>, № с остатком денежных средств <данные изъяты>, а также компенсация по счету вклада №, которая составила в пользу Горевой В.С. <данные изъяты>, в пользу Бакаевой И.С. <данные изъяты> (л.д. 55).

Таким образом, общая стоимость принятого наследственного имущества составляет <данные изъяты>

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Установлено, что заочным решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с РПЕ, КТП, ГПЕ, ЗВИ, ДФА, ПЛС в пользу КНЕ взыскан долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с начислением процентов на сумму долга по договору займа в сумме <данные изъяты> в размере 72% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, неустойка за несвоевременное исполнение обязательства по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника - ЗВИ в обязательствах, установленных заочным решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по требованию о взыскании с ЗВИ задолженности по договору займа, ее правопреемниками - Горевой В.С., Бакаевой И.С. солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждой из них наследственного имущества на сумму <данные изъяты> (л.д. 74-78).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Мотовилихинским районным судом г.Перми по делу № г., обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника Бакаевой И.С. в пользу взыскателя КНЕ (л.д. 79).

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что имеющаяся задолженность наследодателя ЗВИ перед ПАО «Совкомбанк» превышает стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают по долгам наследодателя, учитывая величину долга перед КНЕ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» признаны судом необоснованными, требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОРГН 1144400000425) к Бакаевой И.С. (паспорт №), Горевой В.С. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий (И.П.Рожкова)