Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2953/2020 ~ М-2904/2020 от 04.08.2020

                                                                                                        Дело № 2-2953/2020                                                                                          55RS0003-01-2020-004374-57 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Елисеева Е.В.

при секретаре судебного заседания Шеллер С.Е.

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Алещенко О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области к Белов В.И. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

         Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЛАО г. Омска Кашкар Е.А. обратилась в суд с иском, указав, что рассмотрев материалы исполнительных производств №-ИП, возбужденного 27.01.2020г., на основании исполнительного листа № 11.08.2012г., выданный Омским районным судом, исполнительное производство №-ИП от 02.03.2020г., возбужденного на основании исполнительного листа № от 26.03.2016г., выданного судебным участком №63 в Ленинском судебном районе в городе Омске в отношении должника Белов В.И. ДД.ММ.ГГГГ.р., установил, что ранее должник состоял в браке с Белова Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.р., в период брака был приобретен автомобиль SKODA OCTAVIA ДД.ММ.ГГГГ г.в, зарегистрированный в МГТО и РАС УМВД России по Омской области за гражданкой Белова Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время брак между Белов В.И. и Белова Е.Ю. расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, но согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ч. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга - должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. В соответствии с ч. 3 ст. 256 ГК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.Требования исполнительного документа должником не исполнены. Имущество, принадлежащее должнику на праве единоличной собственности, для уплаты долга в полном объеме отсутствует.Просит обратить взыскание на имущество автомобиль марки SKODA ОСТА VIA ДД.ММ.ГГГГ г.в, YIN № г/н №, находящееся в собственности у третьего лица Белова Е.Ю.

Представитель истца СПИ ОСП по ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области Шауберт А.Б. в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений. Просит обратить взыскание на автомобиль, с учетом выделения доли Белов В.И. в данном транспортном средстве. Белов В.И. и Белова Е.Ю. приходятся друг другу бывшими супругами, раздел имущества между ними не проводился, взыскания никакие не производились.

        Ответчик Белов В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного слушания.

       Третье лицо Блокитный В.М. в судебном заседании поддержал исковые требования.

        Представитель третьего лица по доверенности Юровская В.С. в судебном заседании поддержала исковые требования, с учетом уточнений, которые поступили от судебного пристава, просит обратить взыскание на 1/2 доли имущества Белов В.И. автомобиль был приобретен в браке, имущество является совместно нажитым.

        Третьи лица Худяков Е.В., Белова Е.Ю. в судебное заседание не явились, о времени иместе слушания дела извещены надлежащим образом.

        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю, является, в том числе, исполнительный лист.

В соответствии с п. 1 ст. 30 названного закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктами 8, 10 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому АО г.Омска УФССП России по Омской области Кашкар Е.А. рассмотрев материалы исполнительных производств:

- №-ИП, возбужденного 27.01.2020г., на основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ от 11.08.2012г., выданного Омским районным судом, №-ИП от 02.03.2020г., возбужденного на основании исполнительного листа № от 26.03.2016г. выданного Судебным участком N 63 в Ленинском судебном районе в городе Омске в отношении должника Белов В.И., ДД.ММ.ГГГГ.р., установил, что ранее должник состоял в браке с Белова Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.р..

Как следует из материалов дела, в период брака был приобретен автомобиль SKODA OCTAVIA ДД.ММ.ГГГГ г.в, зарегистрированный в МГТО и РАС УМВД России по Омской области за гражданкой Белова Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время брак между Белов В.И. и Белова Е.Ю. расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является совместной собственностью супругов.

Согласно ч. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга - должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с ч. 3 ст. 256 ГК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Требования исполнительного документа должником не исполнены. Имущество, принадлежащее должнику на праве единоличной собственности, для уплаты долга в полном объеме отсутствует.

    Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению в конкретной обстановке по каждому исполнительному производству принадлежит должностному лицу, ведущему исполнительное производство.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки, проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов, давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества, привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел, запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию, рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве, взыскивать исполнительский сбор, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

          В соответствии со ст. 244 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращение взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области Кашкар Е.А. об обращении взыскания на имущество должника подлежат удовлетворению и полагает возможным обратить взыскание на автомобиль марки SKODA OCTAVIA, ДД.ММ.ГГГГ г.в, YIN № г/н № в размере 1/2 доли Белов В.И. в праве собственности на автомобиль, выделив е го долю в праве собственности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Обратить взыскание на автомобиль марки SKODA ОСТАVIA, ДД.ММ.ГГГГ г.в, №, г/н №, принадлежащий Б.Е.С., выделив долю Белов В.И. в размере 1/2 части в праве собственности на автомобиль, в порядке исполнения исполнительных производств №-ИП и №-ИП в отношении Белов В.И..

          Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Мотивированное решение - 21.10.2020 года.

          Судья:                                                                                                        Е.В.Елисеев