Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2331/2022 ~ М-1286/2022 от 25.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года                                                                     г. Иркутск

Ленинский районный суд г<адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению ФИО2 к ООО <адрес> <адрес> ООО «Регион-Туризм» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов,

                                                         УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Агентство путешествий Кораблев», ООО «Регион-Туризм» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов.

В обоснование иска истец указала, что ****год между ней и ООО <адрес> был заключен договор о реализации туристического продукта. Истцом полностью была оплачена стоимость договора в размере 243000 руб. в срок до ****год, что подтверждается платежным поручением. Предусмотренные договором услуги ей не были оказаны по причинам от нее не зависящим. ****год ей было сообщено от ООО <адрес> о том, что поездка не состоится в связи с отменой рейсов авиакомпаний и было предложено «заморозить» оплаченные денежные средства на депозите туроператора, с чем она не согласилась и направила в адрес ответчика претензию. Повторно она обратилась к ответчику с претензией ****год, на что ответчик направил в ее адрес ответ, что претензия находится на рассмотрении туроператора ООО «Регион-Туризм». До настоящего времени денежные средства ей не возвращены, ответы от ответчиков не получены. Считает, что в соответствии с Законом о защите прав потребителей с ответчиков подлежит взысканию неустойка, моральный вред, штраф в размере 50% от взысканных сумм. Кроме того, с целью защиты своих прав и обращения в суд она была вынуждена обратиться к помощи юриста, стоимость услуг которого составила 19000 руб.

Истец просит суд расторгнуть договор о реализации туристического продукта от ****год, заключенный между ООО <адрес> и ФИО2; взыскать с ООО «Регион-Туризм», <адрес> в ее пользу денежные средства в размере 243600 руб., оплаченных по договору; взыскать с ООО «Регион-Туризм», ООО «Агентство путешествий Кораблев» в ее пользу неустойку за просрочку в исполнении требований потребителя в размере 226548 руб.; взыскать с ООО «Агентство путешествий Кораблев», ООО «Регион-Туризм» в мою пользу штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке; взыскать с ООО «Регион-Туризм», ООО «Агентство путешествий Кораблев» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.; взыскать с ООО «Регион-Туризм», ООО «Агентство путешествий Кораблев» в ее пользу судебные расходы на оплату услуг юриста в размере 19000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее исковые требования поддержала, повторив доводы иска, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще, о причинах своего отсутствия суду не сообщил, в материалах дела имеется отзыв, согласно которому в удовлетворении исковых требований истца просили отказать по следующим основаниям. ****год ООО «<адрес>» перечислило ФИО2 240986 руб., что подтверждается платежным поручением в связи с аннуляцией по заявке 8621399. При этом 228681,66 руб. перечислено ООО «Регион-Туризм» для возврата истцу в счет уплаченных денежных средств за туристический продукт. ООО <адрес> произвело возврат в размере 12304,34 руб. Турагент отвечает перед туристом только в размере агентского вознаграждения, которое составило по заключенному с истцом договору 14918,34 руб. В стоимость размера агентского вознаграждения входят расходы агента на арендную плату помещения, в котором осуществляет предпринимательскую деятельность ООО <адрес> что подтверждается платежным поручением № от ****год за февраль 2022, а также расходы на оплату труда сотрудником, что подтверждается платежным поручением № от ****год об оплате реестра заработной платы сотрудникам за февраль 2022. Однако, принимая во внимание сложившуюся ситуацию в сфере туризма, <адрес> будучи ориентированным партнером, принял решение возвратить часть агентского вознаграждения за минусом фактически понесенных расходов на аренду и выплату заработной платы, в связи с чем, произвел возврат истцу 12304,34 руб. Считают, что свои обязательства перед истцом со своей стороны выполнили в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Регион-Туризм» в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще, о причинах своего отсутствия суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №).

Сторонам направлялись судебные извещения по адресу регистрации по сведениям отдела адресно-справочной работы, извещения доставлены по названным адресам, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на почтовых конвертах, а риск их не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки сторон в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 9 Федерального закона ****год N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта.

Туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками.

Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).

Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Туроператор отвечает перед туристами и (или) иными заказчиками также за действия (бездействие), совершенные от имени туроператора его турагентами в пределах своих обязанностей (полномочий).

Продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта от имени и по поручению туроператора, а в случаях, предусмотренных договором, заключаемым между туроператором и турагентом, - от своего имени.

Согласно ст. 10 Федерального закона от ****год N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком.

В соответствии с п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", - применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (ст. 9 Федерального закона от ****год N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности").

Согласно ст. 14 Закона "Об основах туристской деятельности в РФ", в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристического продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристического продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы) он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, окружающей среде, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан незамедлительно приостановить его производство (реализацию) до устранения причин вреда, а в необходимых случаях принять меры по изъятию его из оборота и отзыву от потребителя (потребителей).

В соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в РФ» при подготовке к путешествию, во время его совершения, включая транзит, турист имеет право на: необходимую и достоверную информацию о правилах въезда в страну (место) временного пребывания и пребывания там, об обычаях местного населения, о религиозных обрядах, святынях, памятниках природы, истории, культуры и других объектах туристского показа, находящихся под особой охраной, состоянии окружающей среды; свободу передвижения, свободный доступ к туристским ресурсам с учетом принятых в стране (месте) временного пребывания ограничительных мер; обеспечение личной безопасности, своих потребительских прав и сохранности своего имущества, беспрепятственное получение неотложной медицинской помощи; обеспечение в соответствии с настоящим Федеральным законом экстренной помощи за счет средств компенсационного фонда объединения туроператоров в сфере выездного туризма; возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; содействие органов власти (органов местного самоуправления) страны (места) временного пребывания в получении правовой и иных видов неотложной помощи; беспрепятственный доступ к средствам связи.

Независимо от того, от чьего имени заключался договор оказания туристических услуг, ст. 9 ФЗ «Об основах туристской деятельности в РФ» предусматривает, что туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени.

Судом установлено, что ****год ФИО2 заключила с ООО <адрес> договор о реализации туристического продукта, согласно условиям которого, был приобретен тур на двух человек в Доминикану в отеле <адрес> на период с ****год по ****год стоимостью 243600 рублей. Истец оплатил стоимость тура в размере 243600 руб., что подтверждается платежным поручением от ****год №.

ООО «<адрес> перечислило туроператору ООО «Регион-Туризм», за вычетом своего комиссионного вознаграждения в размере 14918,34 руб., денежную сумму в размере 228681,66 руб. в счет исполнения договора, что подтверждается платежным поручением: № от ****год на сумму 228681,66 руб.

Согласно пояснениям истца, представители ООО <адрес> сообщили истцу об аннулировании выбранного истцом туристического продукта, сославшись на информацию от туроператора об отмене международных рейсов.

****год истец обратился к ответчику ООО <адрес>» с просьбой вернуть денежные средства, на что получила ответ о перенаправлении заявления ООО «Регион-Туризм».

****год истец повторно обратился к ответчику ООО <адрес> Денежные средства возвращены не были, в связи с чем истец обратилась в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ООО <адрес>» были представлены:

- платежное поручение № от ****год о перечислении туроператором ООО «Регион-Туризм» на счет ООО <адрес> денежных средств в сумме 228681,66 руб., уплаченных истцом за туристический продукт;

- платежное поручение № от ****год о перечислении ООО <адрес> истцу 240986 руб. в связи с аннуляцией тура по заявке №;

- платежное поручение № от ****год об оплате арендной платы за помещение, в котором осуществляет предпринимательскую деятельность ООО <адрес> <адрес>

- платежное поручение № от ****год об оплате реестра заработной платы сотрудникам за февраль 2022 г.

Из возражений ответчика ООО <адрес> следует, что ответчик принял решение возвратить часть агентского вознаграждения за минусом фактически понесенных расходов на аренду помещения и выплату заработной платы сотрудников, что составило 12304,34 руб.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, представленные суду доказательства о возврате истцу денежных средств в размере 228681,66 руб. со стороны ООО «Регион-Туризм», возврат истцу денежных средств в размере 12304,34 руб. со стороны ООО <адрес> представленные документы и расчет части агентского вознаграждения за минусом фактически понесенных расходов, который истцом не оспорен, суд приходит к выводу о добровольном удовлетворении ответчиками требований истца со стороны ответчиков. В связи с чем, исковые требования истца ФИО2 о расторжении договора о реализации туристического продукта от ****год, взыскании с ответчиков в ее пользу денежных средств в размере 243600 руб., оплаченных по договору от ****год удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчиков в пользу истца неустойки за просрочку в исполнении требований потребителя, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу абз. 5 ст. 6 Федерального закона "Об основах туристической деятельности в РФ" от ****год N 132-ФЗ при подготовке к путешествию, во время его совершения, включая транзит, турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что истцу по договору о реализации туристического продукта от ****год услуги по договору со стороны ответчика – туроператора ООО «Регион-Туризм», оказаны не были, ответчиками до истца была доведена информация, что в связи с отменой международных авиаперевозок тур не состоится, предложено «заморозить» денежные средства на депозите туроператора, на что истец согласия не дала, направив в адрес ответчика претензию с требованиями о расторжении договора и возврате ей денежных средств.

Возражая против исковых требований в данной части ответчик ООО «Агентство путешествий Кораблев» пояснил суду, что тур не состоялся по независящим от сторон причинам, отмена международных перевозок произошла в связи со сложившейся обстановкой, сложившимися международными отношениями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии ст.401 ГК РФ устанавливает критерии, при которых то или иное обстоятельство может быть признано обстоятельством непреодолимой силы.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации

N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" дано толкование содержащемуся в ГК РФ понятию обстоятельств непреодолимой силы.

В пункте 8 названного постановления разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, т.е. одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали. Кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки, объективно возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении. При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401, пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

Установленные по делу обстоятельства, свидетельствуют о том, что аннулирование тура и последовавшее за ним нарушение срока возврата уплаченных истцом денежных средств непосредственно связаны с международной обстановкой и отменой международных рейсов.

Суд приходит к выводу, что данные обстоятельства соответствуют критериям, определенным ст. 401 ГК РФ, и находятся в причинной связи с неисполнением туроператором обязательства по возврату уплаченных за туристический продукт денежных средств.

Неисполнение ответчиком договора вызвано обстоятельствами, на которые туроператор не мог повлиять и избежать их наступления, одинаковой является ситуация с исполнением данного вида обязательств для всех участников гражданского оборота, осуществляющих аналогичную с ответчиком деятельность. С точки зрения наступления ответственности за допущенное неисполнение в виде аннулирования тура и длительного невозврата денежных средств, его причина в виде отмены международных рейсов, последовавшего одновременного аннулирования туров, должна быть признана непреодолимой силой. В связи с чем, туроператор не может отвечать за неоказание услуг по договору, равно как и за просрочку возврата денежных средств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе истцу в части взыскания неустойки за просрочку в исполнении требований потребителя, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, а также компенсации морального вреда.

Рассматривая требования истца в части взыскания судебных расходов на оплату услуг юриста, суд приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

    В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В соответствии с абзацем 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек исходя из имеющихся в деле доказательств носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

    Расходы, понесенные истцом на оплату юридических услуг в размере 19000 руб. в рамках настоящего дела, подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ****год, распиской в передаче денежных средств.

    Согласно договору об оказании юридических услуг истцу оказаны услуги по составлению искового заявления, консультирование о порядках и способах подачи искового заявления.

    С учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание принятие иска к производству суда, количество судебных заседаний, удовлетворение требований истца со стороны ответчика, расходы на оплату юридических услуг подлежат взысканию в пользу истца с ООО «Регион-Туризм» в размере 3000 руб., во взыскании большей суммы надлежит отказать.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ****░░░.

░░░░░:                                                                                          ░░░7