Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-275/2024 от 16.05.2024

Дело № 1-275/2024                                            УИД: 23RS0006-01-2024-003345-66

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 мая 2024 года                                                                                    г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П., при секретаре Христенко М.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора города Армавира Макарова Д.А.,

подсудимого Давидянца А.М., его защитника-адвоката Черного С.А., предоставившего удостоверение №4360 и ордер №697690,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Давидянца А.М., родившегося <...> в г <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <...>, имеющего основное общее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давидянц А.М. обвиняется в совершении преступления, квалифицируемого как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного, при следующих обстоятельствах.

<...> до 11 часов 37 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Давидянц А.М., находясь по адресу: <...>, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, принял решение о совершении хищения денежных средств, путем обмана.

Реализуя преступный умысел Давидянц А.М., <...> в 11 часов 37 минут используя мобильный телефон «Инфинити 7 плюс», находившийся в его распоряжении, разместил объявление в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайте «www.avito.ru», содержащие ложные сведения о продаже им щенков породы «чихуахуа» стоимостью 5000 рублей.

<...> в 14 часов 14 минут, Ш.А.И., находясь по адресу: <...>, по средствам в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте www.avito.ru» увидела указанное сообщение и имея целью приобретение щенка породы «чихуахуа» по телефону связалась с Давидянц А.М., находившемся по адресу: <...>, Давидянц А.М., создавая видимость реальности осуществления сделки купли-продажи, довел до Ш.А.И. заведомо ложную информацию о наличии у него щенка породы «чихуахуа» и желании продать его за 5000 рублей, а также возможности обеспечить доставку щенка в <...> за 1000 рублей, а также сообщил реквизиты счета карты банка «Ренессанс Кредит», на которую должен был быть осуществлен перевод денег. При этом собственнику указанной карты и банковского счета П.Р.Б., не осведомленному о его преступных намерениях, Давидянц А.М., по телефону довел ложную информацию о том, что деньги ему должна перевести родственница. Введенная в заблуждение относительно его истинных намерений Ш.А.И.,<...> в 14 часов 59 минут, находясь по адресу: <...>, используя карту МИР <...>, принадлежащую ее мужу Д.А.В. и находившуюся в ее распоряжении, на основании доверенности № <...> от <...> год выданной Д.А.В., посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн», используя принадлежащий ей мобильный телефон «САМСУНГ ГЕЛАКСИ А-50», осуществила перевод денежных средств в сумме 6000 рублей с банковского счета <...>, открытого в Краснодарском отделении <...> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> на имя Д.А.В., на банковскую карту <...>, сопутствующую банковскому счету <...> «Ренессанс Кредит», принадлежащую П.Р.Б., находившегося по адресу: <...>. Получив указанные денежные средства, П.Р.Б., не осведомленный о преступных намерениях Давидянца А.М., в рамках устной договоренности передал ему 6000 рублей, полученные от Ш.А.И.

В результате последовательных противоправных действий Давидянц А.М., путем обмана похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Ш.А.И., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Ш.А.И. имущественный ущерб на сумму 6000 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании, после изложения участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем, предъявленного Давидянцу А.М. обвинения, подсудимый признал вину полностью, заявил о своем согласии с объемом обвинения и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Потерпевшая Ш.А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещалась надлежащим образом, представила суду ходатайство о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Давидянца А.М. в особом порядке, при назначении наказания полагалась на усмотрение суда.

Убедившись в том, что подсудимому Давидянцу А.М. понятно обвинение и он с ним полностью согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и в его присутствии, суд, не установив обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка принятия судебного решения, находит ходатайство подлежащим удовлетворению и в силу требований ст. 316 УПК РФ постановляет по делу приговор, без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности, которых суд не сомневается, а выводы органа следствия, обосновывающие виновность подсудимого согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что действия Давидянца А.М. правильно квалифицированы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Давидянц А.М. умышленно, из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, путем обмана, похитил денежные средства в размере 6000 рублей, принадлежащие Ш.И.А., причинив последней ущерб на указанную сумму, который является для неё значительным.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый Давидянц А.М. наказанию за совершенное им преступление, суд принимает во внимание, что сведений о наличии у него психических заболеваний не представлено, в ходе судебного разбирательства подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимый подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимому Давидянцу А.М. в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, личность виновного, ранее не судимого, не состоящего на учете у врача- психиатра и нарколога, в быту характеризующегося положительно, являющегося пенсионером, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Давидянцу А.М. в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также -полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого Давидянца А.М., учитывая его материальное и семейное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятель░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░.62 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. 18.03.2024 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.03.2024 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 320 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81-82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.313 ░░░ ░░, ░░.131,132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.03.2024, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: -░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <...> 00:00:00 ░░ <...> 00:00:00., ░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <...> 00:00:00 ░░ <...> 00:00:00., ░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░░░░░ +<...>, ░░ <...> ░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ +<...>, ░░ <...> ░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░.; ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░.; ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 50». ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░

1-275/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Давидянц Артур Мисакович
Другие
Черный Сергей Александрович
Суд
Армавирский городской суд Краснодарского края
Судья
Притулин Валерий Павлович
Дело на сайте суда
armavir--krd.sudrf.ru
16.05.2024Регистрация поступившего в суд дела
16.05.2024Передача материалов дела судье
17.05.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.05.2024Судебное заседание
28.05.2024Провозглашение приговора
01.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.07.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее