Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3427/2019 ~ М-2610/2019 от 21.05.2019

                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                         №

ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего ЕКИМОВОЙ Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТД «ПОПЛЕКС» к ООО «ЮГСТРОЙОКНО», ФИО1 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ТД «Поплекс» обратился в Подольский городской суд М.О. с иском к ООО «ЮгСтройОкно», ФИО1 в котором просит взыскать солидарно с ООО «ЮгСтройОкно» и ФИО1 в пользу ООО

«Торговый Дом «Проплекс» сумму основного долга в размере 229 981рубль 35 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «ЮгСтройОкно» и ФИО1 в пользу ООО «Торговый Дом «Проплекс» сумму пени в размере 151 759 рубля 00 копеек. Взыскать солидарно с ООО «ЮгСтройОкно» и ФИО1 в пользу ООО «Торговый Дом «Проплекс» расходы по уплате госпошлины и в размере 7017 рублей 00 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый Дом «Проплекс» (далее - Поставщик) и ООО «ЮгСтройОкно» был заключен договор поставки № РПКД-08704. В соответствии с предметом договора ООО «Торговый Дом «Проплекс» (Поставщик) поставляет, а ЮО «ЮгСтройОкно» (Покупатель) принимает и оплачивает профиль из ПВХ для производства оконных и верных конструкций, а также комплектующие части и материалы (далее именуемое Товар). Наименование, колличество, ассортимент и цена товара определяется накладными, являющимися неотъемлемой частью вышеуказанного договора.

В связи с тем, что ответчиками были нарушены условия договора истец обратился в суд с иском.

Истец - представитель ООО ТД «Проплекс» в судебное заседание не явился, заявил отказ от иска.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Ответчик - представитель ООО «ЮгСтройОкно» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ истец праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Правовые последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в соответствии с требованиями статей 39,173,220,221 ГПК РФ истцу судом разъяснены.

Учитывая, что истец - ООО «ТД «Поплекс» отказался от заявленных требований добровольно, данный отказ является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц, последствия отказа от требований заявителю разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от исковых требований.

           Руководствуясь ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Принять отказ ООО «ТД «Поплекс» от исковых требований к ООО «ЮгСтройОкно», ФИО1 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов.

      Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ТД «Поплекс» к ООО «ЮгСтройОкно», ФИО1 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов.

      Обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                          Т.А. Екимова