Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4829/2023 ~ М-3085/2023 от 21.03.2023

    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        ДД.ММ.ГГ                г.о. Люберцы, Московская область

    Люберецкий городской суд Московской области в составе

    председательствующего судьи Шиткова А.В.,

    при секретаре судебного заседания Мамедовой К.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Диалог Риэлт" к Агароняну А. А. о взыскании вознаграждения по договору возмездного оказания услуг,

    установил:

Истец ООО "Диалог Риэлт" обратилось в суд с иском к Агароняну А.А. с названными требованиями, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГ в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 976,31 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 840 руб., указав, что истцом в исполнение условий указанного договора в полном объеме исполнены обязательства по подбору кредитной организации, готовой осуществить ипотечное кредитование ответчика, тогда как ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг не исполнена. Учитывая, что ответчик в добровольном порядке уклоняется от исполнения обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

В силу п.63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как следует из материалов дела, 21.02.2020г. между сторонами по делу был заключен договор на оказание услуг (форма 8), по условиям которого истец принял на себя обязательства оказать услуги ответчику по подбор ипотечной программы кредитных организаций (банков), выбранных Заказчиком в соответствии с условиями настоящего Договора, за вознаграждение, определенное п.4.1 договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору (согласно п. 3.2.1., 3.2.2., 3.2.3. Договора) истец информировал ответчика об особенностях банковских ипотечных программ, о порядке заполнения документов и их комплектности, проверял их на соответствие требованиям конкретной кредитной организации, оказывал содействие в заполнении анкет-заявок на ипотечный кредит. Сотрудник истца затрачивал своё рабочее время на выполнение принятых на себя по Договору обязательств.

Согласно п. 4.1. договора вознаграждение составляет 150 000,00 рублей и оплачивается в течение 1 (одного) дня с даты принятия любой из кредитных организаций (банков) положительного решения о выдаче кредита ответчику. Под положительным решением кредитной организации (банка) о выдаче кредита понимается любое (в том числе предварительное) согласие, одобрение или иной документ, из которого следует, что банк готов предоставить кредит ответчику на заявленных в данном документе условиях. Указанный документ может не содержать печать организации и составляется по форме, принятой в такой организации.

Судом установлено, что в исполнение обязательств, установленных указанным договором истцом, действующим в интересах ответчика, ДД.ММ.ГГ была составлена заявление-анкета на ипотечный кредит, которое было направлено в различные кредитные организации, в том числе ПАО «РОСБАНК».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ ПАО «Росбанк» было направлено положительное решение об одобрении выдачи ипотечного кредита на сумму не более 4458000 руб.

ДД.ММ.ГГ с целью увеличения размера выдаваемого кредита в адрес банка истцом от имени ответчика было направлено дополнительное заявление, полученное по месту работы ответчика.

ДД.ММ.ГГ ПАО «Росбанк» было направлено положительное решение об одобрении выдачи ипотечного кредита на сумму не более 6450000 руб.

ДД.ММ.ГГ между сторонами был подписан акт оказанных услуг к вышеуказанному договору, согласно которому стороны подтвердили исполнение истцом взятых на себя обязательств по подбору кредитной организации ответчику с целью получения ипотечного кредитования. При этом, ответчик обязан уплатить истцу вознаграждение, которое на момент подписания указанного акта не переданы.

Из материалов дела следует, что истцом ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика была направлена претензия об исполнении обязательств по договору от ДД.ММ.ГГ и оплате оказанных услуг в размере 150 000 рублей, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Таким образом, суд находит установленным, что истец в полном объеме и надлежащим образом исполнил обязательства по договору в установленный срок, тогда как ответчик уклоняется от обязанности по уплате услуг истца

При таких обстоятельствах, поскольку Агаронян А.А, не исполнил в срок обязательства по договору оказания услуг в части оплаты, суд находит исковые требования в части взыскания стоимости оказанных услуг в размере 150 000 рублей по указанному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 31976,31 руб.

При определении суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд принимает представленный истцом расчет, соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с требованиями законодательства и периода просрочки неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 840 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ REF ░░░░ \* MERGEFORMAT ░░░ "░░░░░░ ░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░ ░░░░░" (░░░ 5027213157) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░. ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ 31 976,31 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 840 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░

2-4829/2023 ~ М-3085/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Диалог Риэлт"
Ответчики
Агаронян Арман Артемович
Суд
Люберецкий городской суд Московской области
Судья
Шитков Артём Вадимович
Дело на сайте суда
luberetzy--mo.sudrf.ru
21.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.03.2023Передача материалов судье
22.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.04.2023Судебное заседание
23.05.2023Судебное заседание
28.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее