Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3578/2024 (2-14840/2023;) от 27.10.2023

Дело № 2-3578/2024

УИД 24RS0057-01-2023-000892-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мамаева А.Г.,

при секретаре Агеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Папикян О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» первоначально обратилось в Шарыповский городской суд Красноярского края с иском к Папикян (Мазанко) О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.05.2013, образовавшейся за период с 30.06.2013 по 26.10.2020 включительно в размере 146 042,77 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 120,86 руб. Мотивировав свои требования тем, что 11.05.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Мазанко О.С. заключен кредитный договор №. Ответчик пользовался предоставленными банком денежными средствами, при этом не исполнил взятые на себя обязательства в связи с чем образовалась задолженность в размере 146 054,78 руб. в период с 30.06.2013 г. по 26.10.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.10.2020 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с 30.06.2013 г. по 26.10.2020, по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № RK-231020/1523. Ответчик надлежащим образом уведомлен о переходе прав требований. 26.10.2020 истец направил ответчику требование о полном погашении задолженности. В период с 26.10.2020 по 05.06.2023 ответчиком было внесено 12, 01 руб. Таким образом, размер задолженности составляет 146 042,77 руб., кроме того, истец понес расходы на уплату государственной пошлины, в связи с чем обратился в суд.

Определением Шарыповского городского суда Красноярского края от 18.09.2023 гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 03.11.2023 данное гражданское дело принято к производству, назначено судебное заседание.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца Феклисов И.В. (полномочия подтверждены) просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Папикян (ранее - Мазанко) О.С., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что 10.05.2013 г. между Папикян (ранее – Мазанко) О.С. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключен договор № о предоставлении потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключенный сторонами с соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.3 договора общая сумма кредита (включает в себя комиссию за подключение к программе страхования 1 по кредитному договору) – 51 310,34 руб. В силу п. 2.4. срок кредита – 18 месяцев.

В соответствии с п. 2.6. договором предусмотрен размер процентов по договору – 2,96% в месяц.

Пунктом 2.7. определено, что кредит выдается на приобретение холодильника. В соответствии с п. 2.9 размер первоначального платежа клиента за товар – 20 160 руб. В силу п. 2.10 кредит предоставляется на приобретение клиентом товаров у ООО «М.видео Менеджмент».

В силу п. 3.1. договора банк обязуется открыть клиенту счет, предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, а также перечислить кредит на оплату товаров / услуг в размере, указанном в п. 2.3.а в срок, установленный условиями, в пользу получателя, указанного в п. 2.10.

Банк обязуется открыть клиенту счет по карте, выпустить и передать клиенту карту, в случаях и порядке, предусмотренном договором о карте, установить клиенту лимит и осуществить кредитование счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте.

В силу п. 3.2. договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора; в случаях кредитования счета по карте, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и в порядке, установленные договором о карте, выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору № процентная ставка по кредитному договору составляет – 59 %, ежемесячный платеж – 4 369, 18 руб., кроме последнего в размере 4 369, 22 руб.

В соответствии с копией товарного чека ООО «М.видео Менеджмент» произведена оплата первоначального платежа за товар в размере 20 160 руб.

Из выписки по счету № следует, что ответчик суммой кредита по договору воспользовалась.

Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению заемщика суммы кредита в согласованном сторонами размере исполнил.

Вместе с тем, из выписки по счету также следует, что ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла.

23.10.2020 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-231020/1523, согласно которому цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе, права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе, права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками (л.д. 38-41).

Согласно акта приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020 г. к договору об уступке прав (требований) (цессии) № rk-231020/1523 от 26.10.2020 г. ООО «Феникс» переданы права требования по договору № от 11.05.2013 г., заключенному с Мазанко О.С. в общем размере – 146 054, 78 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 28 282, 47 руб., сумма процентов – 6 514,82 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 19 982, 91 руб., штрафы – 91 274, 58 руб. (л.д. 36)

Ответчик была уведомлена об уступке, также в адрес ответчика ООО «Феникс» направлено требование о полном погашении долга в размере 146 054, 78 руб. в течение 30 дней, которое было оставлено без удовлетворения (л.д. 31-32).

Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) предусмотрено, что банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, при этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности, операциях и счетах клиенту, иную информацию по договору, а также передавать третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор (л.д. 20-28).

Определением мирового судьи судебного участка №130 в г. Шарыпово Красноярского края от 11.04.2023 г. судебный приказ № 02-4055/130/2021 от 30.11.2021 по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с Папикян (Мазанко) О.С. задолженности по кредитному договору № от 11.05.2013 г. отменен (л.д. 33).

Согласно справке, расчету задолженности размер задолженности Папикян (Мазанко) О.С. по договору № на 05.06.2023 составляет 146 042,77 руб., с учетом поступивших от ответчика денежных средств в сумме 12, 01 руб. (л.д. 7, 17).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение приведенной нормы права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору им исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика надлежит взыскать в пользу ООО «Феникс» как правопреемника первоначального кредитора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору в размере 146 042,77 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 120,86 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс», удовлетворить.

Взыскать с Папикян О.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в пользу ООО «Феникс» (ОГРН 1147746920144, ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору № от 11.05.2013 г. за период с 30.06.2013 г. по 26.10.2020 г. в размере 146 042 рубля 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 120 рублей 86 копеек, а всего 150 163 рубля 63 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий А.Г. Мамаев

Мотивированное решение составлено 26.03.2024 г.