П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Волжского городского суда <адрес> (по адресу: <адрес>) Платонова Н.М. рассмотрев "."..г. административное дело, поступившее "."..г. в отношении Юрченко А.В., "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, со слов: со средним образованием, женатого, работающего ООО «Волгобас» <...>, проживающего по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель», ул.3 уч.16 и зарегистрированного по адресу: <адрес>9, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
"."..г. в 01 часа 15 минут во дворе у <адрес> ул.3 СНТ «Строитель» <адрес> Юрченко А.В. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
При рассмотрении дела Юрченко А.В. в совершенном правонарушении вину признал в полном объеме, раскаялся.
Вина Юрченко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от "."..г., согласно которого "."..г. в 01 часа 15 минут во дворе у <адрес> ул.3 СНТ «Строитель» <адрес> Юрченко А.В. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал; объяснениями свидетелей 1, 2 из которых следует, что "."..г. в 01 часа 15 минут во дворе у <адрес> ул.3 СНТ «Строитель» <адрес> Юрченко А.В. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
Оснований не доверять письменным объяснениям вышеуказанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний.
Оценивая в совокупности материалы дела, судья считает, что Юрченко А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Юрченко А.В. суд не усматривает, с учетом установленных смягчающих обстоятельств, а именно признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает необходимым, с учетом его личности, наличия постоянного места жительства и регистрации, наличия со слов работы, назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Юрченко А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Штраф подлежит зачислению в УФК по <...>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: