Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4302/2024 ~ М-3437/2024 от 27.03.2024

УИД 14RS0035-01-2024-006149-42

                                                                                         Дело № 2-4302/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                                     15 мая 2024 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шарифовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ____ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №(№) по которому ответчик получил кредит в размере ___ под ___ % годовых, на срок 400 дней. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнила. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 165 991 рубль 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4519 рублей 84 копейки.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

В судебное заседание ответчик Шарифова Н.С. не явилась, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ____ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №(№) по которому ответчик получил кредит в размере ___ под ___ % годовых, на срок 400 дней. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнила.

Ответчик с условиями возврата денежных средств была согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре, графике-памятке, заявлении о предоставлении потребительского кредита.

Истец свои обязательства по перечислению денежных средств на счет ответчика Шарифовой Н.С. исполнил, что подтверждается распечаткой движения по счету ответчика.

Как установлено в судебном заседании, просроченная задолженность по ссуде возникла 22 октября 2019 года, что подтверждается представленным расчетом истца и распечаткой движения по счету ответчика Шарифовой Н.С.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 14 марта 2024 года составляет 165 991 рубль 95 копеек.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из представленного банком расчета, проверенного судом, сведений банка о внесенных ответчиком платежах и распределении их в погашение задолженности по кредитному договору следует, что в первую очередь погашались проценты за пользование кредитом, затем основной долг (кредит), что соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству.

Таким образом, доводы представителя ответчика о том, что все поступившие денежные средства шли на погашение санкций, являются несостоятельными.

Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств ответчик не выполнил, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4519 рублей 84 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шарифовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Шарифовой Н.С. ____ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в размере 165 991 рубль 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4519 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                ___                           В.И.Лиханов

___

___

___

Решение (мотивированное) изготовлено: 21 мая 2024 года.