Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-735/2021 ~ М-780/2021 от 14.10.2021

Дело № 2-735/2021

УИД: 66RS0059-01-2021-000444-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2021 года с. Туринская Слобода

Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Смирнова С.А.,

при секретаре Налимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любякиной Надежды Николаевны к Макарову Сергею Васильевичу, Макаровой Татьяне Александровне о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, установлении объекта права и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Любякина Н.Н. обратилась в суд с иском к Макарову Сергею Васильевичу, Макаровой Татьяне Александровне о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, установлении объекта права и признании права собственности.

Заявленные исковые требования мотивировав тем, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Также, собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются Макаров С.В., Макарова Т.А. Полагает, что здание по адресу: <адрес>, является жилым домом блокированной застройки, каждый блок в составе которого расположен отдельно на земельном участке и соответствует признакам индивидуального жилого дома.

Просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Признать жилое помещение по адресу: <адрес>, автономным блоком в составе жилого дома блокированной застройки, установить объектом ее права автономный блок в составе жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на автономный блок в составе жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>

Истец Любякина в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Макаров С.В., Макарова Т.А. в судебное заседание не явились, исковые требования истца признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления.

В силу положений ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Судом установлено, что ответчики в добровольном порядке признали исковые требования, последствия признания иска ими понятны. Признание ими иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать жилое помещение по адресу: <адрес>, автономным блоком в составе жилого дома блокированной застройки.

Установить объектом права Любякиной Надежды Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р/п <адрес>, автономный блок в составе жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Любякиной Надеждой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой р/п <адрес>, право собственности на автономный блок в составе жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через Туринский районный суд.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья: С.А. Смирнов

Секретарь