Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-279/2022 от 06.04.2022

УИД №RS0№-20

Дело № 1-279/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«27» апреля 2022 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Альметьевска РТ Исхаковой А.Р.,

защитников: адвоката Галимова Р.Р., представившего ордер № и удостоверение №, Самойлова М.В., представивший ордер № и удостоверение №,

подсудимых Муфаздалова А.С., Шмелева В.М.,

при секретаре Марковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Муфаздалова Айрата Суппуховича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации,холостого, образование неполное среднее, не работающего, без определенного места жительства, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ;

Шмелева Виталия Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.п. <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, образование среднее специальное, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, не работающего, ранее судимого:

1)     18.05.1999 Верховным судом Республики Татарстан с внесенными изменениями постановлением Ангарского городского суда от 19.05.2004 года по п. «и» 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, освобожденного 7.09.2009 условно-досрочно на 4 года 4 мес.12 дн; (на основании ст. 70 УК РФ неотбытое наказание присоединено к приговору Альметьевского городского суда РТ от 24.01.2012 года, освобожденного 22.07.2016 по отбытии срока);

2)     08.12.2021 Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 18 часов 00 минут 02 июля 2021 года по 03 часов 00 минут 03 июля 2021 года, Муфаздалов А.С., Шмелев В.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо <адрес> Республики Татарстан, по предложению Муфаздалова А.С.вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищениечужого имущества.

Далее, в период времени с 18 часов 00 минут 02 июля 2021 года по 03 часов 00 минут 03 июля 2021 года, Муфаздалов А.С., Шмелев В.М. подошли к металлическому ящику, установленному на стене лестничного пролета второго этажа подъезда № <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Татарстан, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи складного ножа, принесенного Муфаздаловым А.С., срезали из ящика металлического телекоммуникационный кабель UTPCat 5е 2*2 длиной 20 метров, общей стоимостью 300 рублей, причинив ПАО «Таттелеком» ущерб на общую сумму 300 рублей.

Далее, в период времени с 18 часов 00 минут 02 июля 2021 года по 03 часов 00 минут 03 июля 2021 года, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества,Муфаздалов А.С. и Шмелев В.М., прошли в подъезд № <адрес> Республики Татарстан, где находясь на втором этаже вышеуказанного подъезда №, подошли к металлическому ящику, установленному на стене лестничного пролета второго этажа подъезда № вышеуказанного дома, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи складного ножа, принесенного Муфаздаловым А.С., срезали телекоммуникационный кабель UTPCat 5е 2*2 длиной 60 метров, общей стоимостью 1200 рублей, причинив ПАО «Таттелеком» ущерб на общую сумму 1200 рублей.

Своими действиями, Муфаздалов А.С. и Шмелев В.М. причинили ПАО «Таттелеком» материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

В судебном заседании Шмелев В.М. себя фактически признал виновным частично и показал, что 02 июля 2021 года около 18 часов они с Муфаздаловым А.С. ушли из туберкулезного диспансера <адрес>, где проходили в тот момент стационарное лечение, решили прогуляться по городу. По пути Муфаздалов А.С. предложил ему похитить вместе с ним телекоммуникационные провода для интернета, которые установлены в подъездах жилых многоквартирных домов, на что он отказался. Муфаздалов А.С. зашел в подъезд <адрес>, где срезал кабель от интернета, сложил его в пакет. Выйдя из подъезда,они пошли по <адрес>, где зашли в подъезд <адрес>.Муфаздалов А.С. вытащил из металлического ящика кабеля, срезал их, при этом он помог Муфаздалову А.С. сложить срезанные кабеля в пакет. Потом они пришли на берег Зай, где на костре выжгли похищенные кабеля. Получившиеся медные проволоки, они сдали в пункт приема металла, получив 350 руб., которые поделили между собой.

В судебном заседанииподсудимый Муфаздалов А.С. себя виновным признал полностью и показал, что 2 июля 2021 года вечером он гулял совместно со Шмелевым В.М., проходя мимо <адрес>, они зашли в подъезд, где совместно похитили кабель, потом он также зашел еще в один дом, где также, срезав, похитил кабель, Шмелев В.М., как он помнит, оставался на улице. Похищенный кабель они сдали в пункт приема металла. Более подробно обстоятельств хищения он не помнит.

В ходе предварительного следствия Муфаздалов А.С. давал показания, что он со Шмелевым В.М. проходил лечение в туберкулезном диспансере <адрес>. 02 июля 2021 года в вечернее время, около 18 часов они решили прогуляться, уйдя из стационара. Проходя по <адрес>, он увидел рядом стоящие друг с другом дома, расположенные по адресам: РТ, <адрес>, и <адрес>, так как у них не было денег, он предложил Шмелеву В.М. совершить хищение кабелей с подъездов домов, на что Шмелев В.М. согласился. Зайдя в подъезд, он увидел на стене металлический ящик серого цвета, крышка которого была открыта и с которого были видны кабеля. Он вытащил из ящика телекоммуникационный кабель, срезал егоножом, который был у него с собой. Шмелев В.М.в это время держал руками этот кабель, помогал ему. Срезанный кабель они намотали в рулон, положили его в пакет, Затем они подошли к дому № по <адрес>, прошли в подъезд №. Находясь в указанном подъезде, они поднялись на второй этаж, срезали кабель с металлического ящика, который был открыт. Шмелев В.М. в этот момент держал данный кабель, помогая ему. Они также намотали кабель в рулон, положили его в пакет, ушли с подъезда. На берегу реки Зай на костре, они выжгли похищенные ими кабеля, после чего собрали получившиеся медные проволоки, пошли в пункт приема лома черного и цветного металла, сдали медные проволоки, за которые получили 350 рублей. Деньги поделили пополам. (л.д.129-132 т.1).

По мнению суда, данные показания Муфаздалова А.С. соответствуют действительности, поскольку даны им после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, полностью подтверждены им в судебном заседании, а также при проверки показаний на месте происшествия (л.д.157-163 т.1), при проведении очной ставки со Шмелевым (л.д.145-149 т.1).

Вина подсудимых Муфаздалова А.С. и Шмелева В.М., кроме изложенного выше, устанавливается также следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшегоС, свидетеля Ч, обеспечить явку которых в судебное заседание не представилось возможным, но показания которых оглашены с согласия сторон, следует, что 03 июля 2021 года около 12 часов из диспетчерского пункта ПАО «Таттелеком» <адрес> было получено сообщение в автоматическом режиме, о том, что по адресу: РТ, <адрес>, подъезд №, произошло хищение телекоммуникационного кабеля для сети интернет. Они приехали по указанному адресу, где было установлено хищение кабеля длиной 20 метров. Также в ходе проверки было установлено, что сигнал интернета по данному адресу пропал в 00 часов 49 минут 03 июля 2021 года.Также 03 июля 2021 года около 12 часов 30 минут было получено еще одно сообщение в автоматическом режиме из диспетчерского пункта ПАО «Таттелеком» <адрес>, о том, что по адресу: РТ, <адрес>, подъезд №, тоже произошло хищениетелекоммуникационного кабеля для сети интернет. В ходе проверки было установлено, что с данного адреса был похищен телекоммуникационный кабель для сети интернет UTPCat 5е 2*2 длиной 60 метров, и сигнал интернета по данному адресу пропал в 02 часов 02 минуты 03 июля 2021 года. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных над подъездами <адрес> РТ, было установлено, что хищение телекоммуникационных кабелей UTPCat 5е 2*2 из подъездов было совершено двумя мужчинами. Данные видеозаписи были предоставлены сотрудникам полиции. ООО «Таттетелком» причинен имущественный ущерб на сумму 1500 рублей. (л.д.86-88,97-99 т.1).

Из показаний свидетеля П, обеспечить явку которого в судебное заседание не представилось возможным, но показания которого оглашены с согласия сторон, следует, что он работал приемщиком в пункте приема металла. В июле 2021 года в пункт пришли двое мужчин, один из которых предъявил паспорт на имя Шмелева В.М., по которому они сдали медные провода, за что он выплатил им 350 руб. (л.д.143-144 т.1).

Факт хищения телекоммуникационного кабеляUTPCat 5е 2*2подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2021 года, в ходе которого был осмотрен подъезд № <адрес>(Т.1 л.д. 26-28).

Факт хищения телекоммуникационного кабеляUTPCat5е 2*2подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2021 года, в ходе которого был осмотрен подъезд № <адрес>(Т.1 л.д. 29-31).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.07.2021 года, было осмотрено помещение ООО «Строительная торговая компания», расположенное по адресу: РТ, <адрес>, где Шмелев В.М. сдал медные провода от похищенных кабелей UTPCat5е 2*2, принадлежащих ПАО «Таттелеком», в ходе осмотра изъят приемо-сдаточный акт от 3.07.2021 года, согласно которого Шмелев В.М. сдал медь на сумму 350 руб. (т. 1л.д. 38-43).

В ходе следствия с участием подозреваемого Шмелева В.М.Муфаздалова А.С. был осмотрен CD-R диск с видеозаписями от 03.07.2021 г, полученными от ПАО «Таттелеком», в ходе которых Шмелев В.М. иМуфаздалов А.С. опознали себя (Т.1 л.д. 174-178, 173).

Анализируя изложенное выше, суд считает вину подсудимых Муфаздалова А.С., Шмелева В.М.установленной полностью, их действия суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства у Шмелева В.М., влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд учитывает состояния здоровья подсудимых, в том числе наличие у них тяжкого заболевания и психического расстройства,состояние здоровья их близких лиц, их явки с повинной о совершенном преступлении. Также суд учитывает то, что подсудимый Муфаздалов А.С. ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, частично возместил причиненный ущерб в сумме 1000 руб., Шмелев В.М. также частично признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Шмелеву В.М., суд признает рецидив преступления.

Суд не признает в качестве отягчающих вину обстоятельств подсудимымМуфаздалову А.С. и Шмелеву В.М совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (о чем указано в обвинительном заключении), поскольку по делу достоверно не установлено влияние опьянения на совершение преступлений.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание подсудимому Муфаздалову А.С. возможно назначить без изоляции от общества в виде обязательных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и личности подсудимого Шмелева В.М., суд приходит к выводу, что для исправления Шмелева В.М. ему необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы. При этом суд не применяет при назначении наказания правила ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку по делу установлено отягчающее вину обстоятельство.

Принимая во внимание обстоятельства дела, размер причиненного ущерба, суд считает возможным при назначении наказания Шмелеву В.М. применить правила ст. 68 ч.3 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса,

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. Также не суд не находит оснований и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами Шмелеву В.М. в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего ПАО «Таттелеком» на сумму 500 рублей подлежит удовлетворению.

Оснований для взыскания процессуальных издержек не имеется, поскольку Муфаздалов А.С. и Шмелев В.М. страдают психическим заболеванием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 80 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08.12.2021, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 27.04.2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ №186-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ 09.08.2021░░ 07.12.2021, ░ 08.12.2021 ░░ 27.04.2022.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» 500 ░░░. (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ UTPCat 5░ 2*2 ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ UTPCat 5░ 2*2 ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ UTPCat 5░ 2*2 ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 16.09.2016 ░., ░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 16.09.2016 ░., ░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 28.04.2018 ░., ░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 28.04.2018 ░., ░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 11.09.2015 ░., ░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 11.092015 ░., ░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 19.04.2018 ░., ░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 19.04.2018 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.07.2021 ░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 28.06.2021 ░., ░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 06.09.2021 ░░░░, CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.07.2021 ░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░»– ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: