Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-618/2023 от 07.04.2023

Дело № 12-618/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                 05 мая 2023 года

    Судья Центрального районного суда <адрес>ёркина И.Ю.,

с участием представителя АО « СУЭНКО» Орловой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании по адресу: <адрес>, каб.723

жалобу представителя АО «СУЭНКО» Орловой Е.Ю., на постановление № ЦАО 6998 вынесенное Административной комиссией ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности в отношении юридического лица Акционерного Общества «СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ», Коды №, юридический адрес: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № ЦАО 6998 вынесенным Административной комиссией ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ АО «СУЭНКО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель по доверенности АО «СУЭНКО» Орлова Е.Ю. подала жалобу, в которой просит постановление Административной комиссии ЦАО <адрес> отменить по тем основаниям, что Общество действовало в условиях крайней необходимости, а именно для выполнения аварийно-восстановительных работ на объектах электроэнергетики.

В судебном заседании представитель по доверенности АО «СУЭНКО» Орлова Е.Ю. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Представитель Административной комиссии ЦАО <адрес>, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращался, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности, нарушение правил пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления <адрес>, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц, юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно п.5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в <адрес>, утвержденного Постановлением Администрации <адрес> от 25.04.2016г. №-пк, пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке).

В соответствии с п.3.8. указанного порядка, размещение транспортных средств на машино-местах платных парковок является платным, за исключением бесплатного размещения транспортных средств:

а) экстренных оперативных служб (пожарной охраны, полиции, медицинской скорой помощи, аварийно-спасательных служб, военной автомобильной инспекции, а также транспортных средств федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности, федерального органа исполнительной власти в области государственной охраны, военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, следственных органов Следственного комитета Российской Федерации, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего специальные функции в сфере обеспечения федеральной фельдъегерской связи в Российской Федерации, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции в сфере исполнения уголовных наказаний в Российской Федерации), используемых в связи со служебной необходимостью (транспортных средств, имеющих соответствующие опознавательные знаки, цветографическую окраску и надписи), - на любых машино-местах платной парковки, за исключением мест для парковки транспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой, где размещение иных транспортных средств запрещено.

       Из материалов дела следует, что юридическое лицо АО «СУЭНКО» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 10:04:45 по ДД.ММ.ГГГГ 10:37:28 в районе <адрес> (четная и нечетная стороны от <адрес> до <адрес>), допустило размещение транспортного средства ГАЗ 27527, государственный регистрационный номер С №, на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- видеофиксации Дозор-М заводской номер А 664, свидетельство о поверке № С-ВЯ/16-12-2021/118728110 действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль марки ГАЗ 27527, государственный регистрационный номер С 647 ОА 72, согласно карточке учета транспортного средства на праве собственности принадлежит предприятию АО СУЭНКО.

Представителем АО «СУЭНКО» представлены сведения о том, что транспортное средство – автомобиль ГАЗ 27527 государственный регистрационный знак С 647 ОА 72 был размещен на платной парковке в связи с выполнением аварийно-восстановительных работ на объекте электроэнергетики в районе <адрес>.

Административной комиссией ЦАО <адрес> указанные доводы не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, постановление № ЦАО 6998 вынесенное Административной комиссией ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, в соответствии со ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № ЦАО 6998 вынесенное Административной комиссией ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности в отношении юридического лица Акционерного Общества «СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ», отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья       подпись                                   И.Ю. Шадёркина