Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-700/2023 ~ М-297/2023 от 13.02.2023

КОПИЯ

Дело № 2-700/2023

УИД 42RS0002-01-2023-000386-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Белово Кемеровская область – Кузбасс 08 июня 2023 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.

при секретаре Бурухиной Е.В.,

с участием представителя ответчика МЧС России - Агеева М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебельковой МВ, Чебелькова ЭР, Чебелькова МР к администрации Беловского городского округа, департаменту по чрезвычайным ситуациям Кемеровской области о признании права на получение государственного жилищного сертификата,

УСТАНОВИЛ:

Чебелькова М.В., Чебельков Э.Р., Чебельков М.Р. обратились в суд с иском к администрации Беловского городского округа, департаменту по чрезвычайным ситуациям Кузбасса о признании права на получение государственного жилищного сертификата.

Просят признать за Чебельковой М.В., Чебельковым М.Р., Чебельковым Э.Р. право на получение государственного жилищного сертификата, как за лицами лишившимися жилого помещения в результате землетрясения, имевшего место 19.06.2013 в Беловском городском округе Кемеровской области.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 21.03.2023 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Правительство <адрес>-Кузбасса, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, Министерство финансов Российской Федерации, Министерство финансов Кузбасса, Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России), Правительство Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Истцы Чебелькова М.В., Чебельков Э.Р., Чебельков М.Р. в судебные заседания, назначенные 18.05.2023 и 08.06.2023, не явились, извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, каких-либо других ходатайств не представили.

Представитель ответчика - Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) Агеев М.Ю., действующий на основании доверенности №263 от 20.12.2022 сроком по 05.12.2023, в судебном заседании, при разрешении вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Ответчики - администрация Беловского городского округа, Департамент по чрезвычайным ситуациям Кемеровской области, Правительство Кемеровской области-Кузбасса, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, Министерство финансов Российской Федерации, Министерство финансов Кузбасса, Правительство Российской Федерации в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо – Министерство строительства Кузбасса в суд не явилось, извещено надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание тот факт, что истцы Чебелькова М.В., Чебельков Э.Р., Чебельков М.Р., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, суд полагает, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 18 Постановления от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чебельковой МВ, Чебелькова ЭР, Чебелькова МР к администрации Беловского городского округа, департаменту по чрезвычайным ситуациям Кемеровской области, Правительству Кемеровской области-Кузбасса, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Кузбасса, Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России), Правительству Российской Федерации о признании права на получение государственного жилищного сертификата оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья (подпись) Е.М. Васильева