Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-536/2023 ~ М-416/2023 от 27.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года                                                                   с. Ермаковское

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Степановой С.Б.,

при секретаре судебного заседания Фралковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Калугину Степану Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в Ермаковский районный суд Красноярского края с исковыми требованиями к Калугину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. Истец в своем иске просит взыскать с ответчика в пользу АО « Азиатско-Тихоокеанский Банк» общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 509 208 рублей 80 копеек, из которой сумма основного долга 426 474 рубля 73 копейки, сумма процентов за пользование кредитом 76 745 рублей 74 копейки, сумма пени 5 988 рублей 33 копейки, а также обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, принадлежащее ответчику, - автомобиль DATSUN ON-DO, 2018 года выпуска, номер VIN №, модель и номер двигателя <данные изъяты>.

Определением судьи от 28.11.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ПАО «Плюс Банк».

Представители истца и третьих лиц в предварительное судебное заседание не явились, о проведении судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Участвующий в предварительном судебном заседании ответчик Калугин С.Н. с заявленными требованиями не согласился, кроме того, в связи с постоянным местом жительства на территории Емельяновского района Красноярского края ходатайствовал о передаче дела по подсудности по месту своего фактического проживания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ: «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации».

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Обращаясь с иском в Ермаковский районный суд истец в качестве места жительства ответчика Калугина С.Н. указал адрес: <адрес>.

Вместе с тем, ответчик в судебном заседании пояснил, что он работает в АО «Красноярскагроплем», расположенном в <адрес>, постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из установленных обстоятельств следует, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности; спор подсуден Емельяновскому районному суду Красноярского края по месту жительства ответчика Калугина С.Н., поэтому дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 28, 32, 33, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Калугину Степану Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности на рассмотрение в Емельяновский районный суд Красноярского края.

       Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд.

    Председательствующий:            С.Б. Степанова