Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2024 ~ М-92/2024 от 12.02.2024

Дело №2-226/2024

УИД 53RS0015-01-2024-000132-39

Решение

именем Российской Федерации

27 марта 2024 года         г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Матей Ю.В..,

при секретаре Петровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Солецкого, Волотовского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> Гречишкиной Л.В. к Сонина Л.М. об обращении взыскания на земельный участок и здание,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Солецкого, Волотовского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> Гречишкиной Л.В. обратилась в суд с иском к Сонина Л.М. об обращении взыскания на земельный участок с расположенным на нем зданием. В обоснование заявленных требований указала, что на исполнении в отделе судебных приставов находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с Сонина Л.М. в пользу третьих лиц - Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, МУП «ЖКХ <адрес>» задолженности в общей сумме 486 109 рублей 82 копейки. Ответчик свои обязательства не исполняет. Вместе с тем, в ходе исполнительного производства установлено, что Сонина Л.М. на праве собственности принадлежит, в том числе, земельный участок с кадастровым номером 53:16:0010506:5, площадью 1106 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> нежилое здание с кадастровым номером 53:16:0010506:20, площадью 315,40 кв.м., расположенное на спорном земельном участке. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на указанные объекты недвижимости наложен запрет регистрационных действий. Сонина Л.М. является получателем пенсии, на которую обращено взыскание с сохранением прожиточного минимума. Просит обратить взыскание на земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Солецкого, Волотовского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Сонина Л.М. участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась по адресу, указанному в иске деле, а также подтвержденному сведениями начальника ОВМ ОМВД России по <адрес>, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ. В материалах дела имеются конверты, возращенные в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения». Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Также в соответствии со ст.14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном интернет-сайте Солецкого районного суда <адрес>.Таким образом, извещение ответчика произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 113,117 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представители третьих лиц Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, МУП «ЖКХ <адрес>» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представили.

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения (ст.68).

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Из положений ч.4 ст.69 указанного Закона следует, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, определён в ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.69 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии со ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, что является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Солецкого судебного района <адрес> №а-1825/2023 от ДД.ММ.ГГГГ с Сонина Л.М. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> взыскана задолженность по налогам и пени в размере 86106 рублей 11 копеек; судебным приказом мирового судьи судебного участка № Солецкого судебного района <адрес> №а-2817/2023 от ДД.ММ.ГГГГ с Сонина Л.М. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> взыскана задолженность по налогам и пени в размере 10 363 рубля 54 копейки; мировым судьей судебного участка № Солецкого судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист о взыскании государственной пошлины в размере 207 рублей 26 копеек; мировым судьей судебного участка № Солецкого судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист о взыскании государственной пошлины в размере 1391 рубль 50 копеек; судебным приказом мирового судьи судебного участка № Солецкого судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с Сонина Л.М. в пользу в пользу МКУП «ЖКХ <адрес>» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 9787 рублей 69 копеек; судебным приказом мирового судьи судебного участка № Солецкого судебного района <адрес> №а-539/2022 от ДД.ММ.ГГГГ с Сонина Л.М. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> взыскана задолженность по земельному налогу, пени в размере 4 600 рублей 21 копейка, задолженность по транспортному налогу, пени в размере 4 787 рублей 49 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц, пени в размере 6 082 рубля 52 копейки, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 4 469 рублей 04 копейки, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 1 073 рубля 51 копейки, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 205 рублей 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 418 рублей 29 копеек; судебным приказом мирового судьи судебного участка № Солецкого судебного района <адрес> №а-540/2022 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Управления федеральной налоговой службы по <адрес> взыскана задолженность по земельному налогу в размере 34 533 рублей 00 копеек, пени в размере 165 рублей 26 копеек, задолженность по транспортному налогу в размере 6800 рубля 00 копеек, пени в размере 32 рубля 53 копейки, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 38 010 рублей 00 копеек, пени в размере 181 рубль 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 296 рублей 14 копеек; судебным приказом мирового судьи судебного участка № Солецкого судебного района <адрес> №а-694/21 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу в пользу Межрайонной ИФНС по централизованной обработке данных № взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 90 069 рублей 40 копеек, пени в размере 10 497 рублей 02 копейки, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 22 332 рубля 37 копеек, пени в размере 2374 рубля 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1852 рубля 73 копейки;судебным приказом мирового судьи судебного участка № Солецкого судебного района <адрес> №а-790/21 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Межрайонной ИФНС по централизованной обработке данных № взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, пени в размере 93 рубля 98 копеек, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 3 796 рублей 85 копеек, пени в размере 4 240 рублей 91 копейка, задолженность по земельному налогу в размере 1525 рублей 35 копеек, задолженность по транспортному налогу, пени в размере 971 рубль 48 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц, пени в размере 3 215 рублей 46 копеек, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 479 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 286 рублей 46 копеек; судебным приказом мирового судьи судебного участка № Солецкого судебного района <адрес> №а-563/21 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Межрайонной ИФНС по централизованной обработке данных № взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 6800 рублей 00 копеек, пени в размере 01 рубль 92 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 57 015 рублей 00 копеек, пени в размере 2 744 рубля 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1098 рублей 43 копейки; судебным приказом мирового судьи судебного участка № Солецкого судебного района <адрес> №а-301/2020 от ДД.ММ.ГГГГ с Сонина Л.М. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 6800 рублей 00 копеек, пени в размере 108 рублей 00 копеек, задолженность по земельному налогу в размере 15 142 рубля 00 копеек, пени в размере 240 рублей 51 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 434 рубля; актом органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ с Сонина Л.М. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> взысканы налоги и пени в общей сумме 36305 рублей; судебным приказом мирового судьи судебного участка № Солецкого судебного района <адрес> №а-828/19 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 6800 рублей 00 копеек, пени в размере 95 рублей 88 копеек, задолженность по земельному налогу в размере 15 142 рубля 00 копеек, пени в размере 213 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 610 рублей 04 копейки; актом органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ с Сонина Л.М. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> взысканы налоги и пени в общей сумме35082 рубля 98 копеек;судебным приказом мирового судьи судебного участка № Солецкого судебного района <адрес> №а-840/18 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 10 535 рублей 00 копеек, пени в размере 73 рубля 57 копеек, задолженность по транспортному налогу в размере 6 800 рублей, пени в размере 47 рублей 49 копеек, задолженность по земельному налогу в размере 15 142 рубля 00 копеек, пени в размере 105 рублей 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 591 рубль.

На основании указанных судебных приказов постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Солецкого, Волотовского и <адрес>ов возбуждены исполнительные производства №-ИП от 01.012.2024, 11388/24/53015-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 9997/24/53015-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 13086/23/53015-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 48458/23/53015-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 49473/22/53015-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 49472/22/53015-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 15775/22/53015-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 42686/21/53015-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 28398/21/53015-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 34732/20/53015-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 7414/20/53015-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 25663/19/53015-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 16078/19/53015-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 23067/18/53015-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Солецкого, Волотовского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику, которому присвоен номер №-СД.

В установленный срок должник Сонина Л.М. не исполнила требования судебного пристава о добровольном погашении задолженности. До настоящего времени задолженность по сводному исполнительному производству не погашена. Доказательств обратного в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

На основании ч.3 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Согласно статье 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплён принцип соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

При удовлетворении судом в соответствии со статьёй 278 Гражданского кодекса Российской Федерации требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закреплённого законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Из копии сводного исполнительного производства, справок и сводок по нему усматривается, что судебным приставом-исполнителем проведена проверка наличия у должника Сонина Л.М. денежных средств на депозитных счетах в банках, наличия автотранспортных средств, маломерных судов, самоходных машин и недвижимого имущества.

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановление о запрете на совершение действий по регистрации; ДД.ММ.ГГГГ - постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ Сонина Л.М. сохранены ежемесячные доходы в размере прожиточного минимума по всем ранее вынесенным постановлениям.

Согласно сводкам по исполнительным производствам общая задолженность Сонина Л.М. составляет 486 109 рублей 82 копейки.

Из материалов дела следует, что денежных средств в достаточной для погашения задолженности сумме, на которые может быть обращено взыскание, у Сонина Л.М. не имеется. Маломерные суда и самоходные машины у Сонина Л.М. также отсутствуют.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Солецкого, Волотовского и <адрес>ов от ДД.ММ.ГГГГ прекращено розыскное дело от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортных средств №, 1999 г.в., ГАЗ №, 1999 г.в., зарегистрированных на Сонина Л.М. в связи с отсутствием информации о местонахождения указанных автомашин.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Сонина Л.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером №5, площадью 1106 кв.м, здания с кадастровым номером №, площадью 315,40 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, а также нежилого сооружения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 427724 рубля 48 копеек. В пределах указанного земельного участка расположен объект недвижимости с кадастровым номером 53№

В рамках исполнительного производства наложен арест на принадлежащие Сонина Л.М. объекты надвижимости.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с подп.5 п.1 ст.1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В развитие данного принципа п.4 ст.35 Земельного кодекса Российской Федерации запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Из приведенных норм права следует, что обращение взыскания на земельный участок без находящихся на нем строений в случае принадлежности и того и другого вида имущества одному лицу будет нарушать установленный законом запрет.

В соответствии с положениями ст.24, п.1 ст.237, ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации, Земельного кодекса Российской Федерации, отчуждение земельного участка без расположенного на нем строения невозможно.

Исходя из принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, обращение взыскания на земельный участок должно осуществляться одновременно с обращением взыскания на объекты строительства, расположенные на земельном участке.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 26 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» разъяснил, что сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения без соответствующего земельного участка или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, являются ничтожными.

Принимая во внимание, что на спорном земельном участке расположен зарегистрированный объект недвижимости (нежилое здание), принадлежащий ответчику, обращение взыскания на данный земельный участок без одновременного обращения взыскания на указанный объект недвижимости недопустимо в силу принципа единства судьбы земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости. Следовательно, отчуждение спорного земельного участка не может быть совершено без отчуждения объекта, который на нем находится.

Из толкования статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что независимо от того, имеется ли на земельном участке объект недвижимости или нет, обращение взыскания на земельный участок может иметь место только на основании судебного решения.

При этом следует учитывать, что для обращения взыскания на здание, строение, сооружение, находящиеся на земельном участке, законодательство не требует судебного акта, однако судебным приставом-исполнителем правомерно указано на необходимость обращения взыскания на земельный участок совместно с находящимся на нем зданием, что соответствует принципу единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Принимая во внимание, что ответчик является должником по исполнительным производствам, задолженность по которым в общей сумме составляет 486 109 рублей 82 копейки, погашение задолженностей ответчиком производится не значительными размерами, на счётах ответчика отсутствуют денежные средства, у него отсутствуют транспортные средства, иное движимое имущество, достаточное для исполнения требований исполнительных документов, на которое может быть обращено взыскание, право собственности Сонина Л.М. на спорный земельный участок и находящееся на нём нежилое здание подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости, при этом указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьёй 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание, поскольку расположенное на земельном участке нежилое здание не является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, обращение взыскания на земельный участок вместе с нежилым зданием принцип единства судьбы земельного участка и находящегося на нем объекта недвижимости не нарушает, является этапом на пути к совместной реализации земельного участка и находящегося на нем объекта недвижимости, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок вместе с находящимся на нем зданием.

При этом суд учитывает, что неисполнение должником вступивших в законную силу судебных решений является недопустимым, их неисполнение представляет собой форму проявления явного неуважения к суду (статья 13 Гражданского процессуального кодекса РФ), не соответствует требованию статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ о разумном сроке исполнения судебных постановлений, ведёт к необоснованному затягиванию исполнения решений судов, что противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок вместе с расположенном на нем зданием является законным требованием, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Поскольку истец освобождён от уплаты от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 300 рублей (согласно пункту 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации) подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 53№5, ░░░░░░░░ 1106 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 53№, ░░░░░░░░ 315,40 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░