Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-725/2023 ~ М-144/2023 от 25.01.2023

Гражданское дело № 2-725/2023

Уникальный идентификатор дела: 42RS0011-01-2023-000174-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

В составе председательствующей судьи Горюновой Н.А.

при секретаре Апариной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком

                                                                                                              « 17 » марта 2023 года

гражданское дело по иску Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Ващенко Н. В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт» или Банк) обратилось в суд с иском к Т. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт с наследника, просят взыскать с Т. - предполагаемого наследника В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты <номер> <дата> в размере 52 112,64, в том числе: 52112 руб. 64 коп. - сумма непогашенного кредита; понесённые судебные расходы в размере 1763 руб. 38 коп.

Требования мотивированы тем, АО «Банк Русский Стандарт» (далее - «Истец» или «Банк») просит Клиент В. (далее - «Ответчик» или «Клиент»), действуя лично, осознанно и в своих интересах, обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» со следующими предложениями (офертами): заключить с ней кредитный договор (на приобретение товара) и заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты (далее - «Договор о Карте». В рамках Договора о Карте Клиент просил Банк открыть ему банковский счет, выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», и для осуществления операций по Счету Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счета карты установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета Карты. В Заявлении В. указано: «Я понимаю и соглашаюсь с тем, Акцептом моей оферты о заключении Договора о Карте являются действия Банка по открытию мне С Карты». Банк <дата>, рассчитывая на разумность действий и добросовестность Клиента, акцептовал его оферту о заключении Договора о Карте, открыв на его имя счет Карты <номер>. Таким образом, с момента открытия Счета Карты Договор о Карте <номер> считается заключенным. Все существенные условия Договора о Карте, в том числе процентная ставка по кредиту, иные платы, взимаемые с Клиента по Договору о Карте, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушения условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки, и другие положения содержатся в Заявлении Клиента, Условиях и Тарифах, которые являются составными и неотъемлемыми частями Договора о Карте (Заявление, п. 1.11. Условий). Клиент внимательным образом изучил Условия и Тарифы, указывая в своем Заявлении: «Я обязуюсь неукоснительно соблюдать следующие документы, с которыми я ознакомлен, понимаю, полностью согласен... - в рамках Договора о Карте:условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт; тарифы по картам «Русский Стандарт»». Ознакомление с Условиями и Тарифами Клиент подтвердил собственноручной подписью в заявлении. В рамках заключенного Договора о Карте на имя Клиента была выпущена банковская карта «Русский Стандарт», и направлена Клиенту по почте вместе с информационными материалами по адресу, указанному в Анкете. Согласно Приказу Председателя Правления Банка <номер> от <дата> вместе с картой «Русский Стандарт» Клиенту был направлен ряд информационных документов: письмо, содержащее информацию дате заключения договора - <дата>, номере договора -<номер>, номере счета-<номер>, номере карты брошюра с информацией о картах «Русский Стандарт»;тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, информация о Тарифах была дополнительно предоставлена Клиенту до совершения им расходных операций с использованием карты. После получения карты, Клиент обратился в Банк с целью Активации Карты. Банк, в соответствии с условиями заключенного Договора о Карте, осуществил Активацию Карты и установил Лимит по Договору о Карте в размере 40 000 рублей. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента <номер>. Сумма, указанная в Заключительном счете-выписке в размере 52112.64 руб., являлась полной суммой задолженности момента, перед банком на дату его выставления и подлежала оплате клиента в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном счете-выписке. До настоящего момента задолженность про договору о карте Клиентом не возвращена составляет 52112 руб. 64 коп., в том числе 52112 руб. 64 коп. сумма непогашенного кредита. До предъявления настоящего иска банку стало известно о смерти клиента <дата>. Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. На основании ст. 44 ГПК РФ, правопреемником Клиента является его наследник, подавший в установленный законом шестимесячный срок в Нотариальную контору заявление о принятии наследства. В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требованяи основаны на ст. ст. 309, 310, п.1 ст.810, п.1 ст.819, ст.850 ГК РФ, ст. 1175 ГК РФ, ст.ст.44, 194-198 ГПК РФ.

    Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 22.02.2023 года привлечена к участию в деле в качестве ответчика Ващенко Н. В., исключена из участия в деле в качестве ответчика Т..

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали. (л.д.8 оборот).

Ответчик Ващенко Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением по месту жительства, о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений относительно исковых требований суду не представила.

              Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени, дне и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

        В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ и согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

        Вместе с тем статьей 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

                 Судом установлено, что <дата> Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» акцептовал оферту о заключении Договора о Карте, открыв на его имя В. счет Карты <номер>.

                   Банк, в соответствии с условиями заключенного Договора о Карте, осуществил Активацию Карты и установил Лимит по Договору о Карте в размере 40 000 рублей.

В. были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента <номер>.

<дата> В. умер, что подтверждается справкой о смерти от <дата>.

        Истец указал, что задолженность по вышеуказанному договору о предоставлении и обслуживании карты <номер> от <дата> составляет 52112.64 руб.

                   Вместе с тем судом установлено, что В. не распорядился при жизни своим имуществом на случай смерти путем составления завещания. Доказательств обратного нет.

        П.1 ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

                     Наследником по закону в отношении имущества В. является его дочь Ващенко Н.В., <данные изъяты>.

               Судом установлено, что в рамках рассмотрения дела <номер> по иску АО «Россельхозбанк» к Ващенко Н. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании судом установлено, что согласно экспертному заключению <номер>, выданному ООО «Хотей» по результатам проведенной судебной экспертизы, рыночная стоимость имущества из числа наследственной массы - квартиры по адресу: <адрес> по состоянию на <дата> (т.е. на день открытия наследства) составляет 576 000 рублей. Оснований не доверять данному экспертному заключению у суда нет и при рассмотрении настоящего спора.

        Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 вышеуказанного Постановления).

        При этом глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Таким образом решение суда не является пресекательным условием для дальнейшего начисления процентов за пользование кредитом.

        Учитывая изложенные обстоятельства, и поскольку установлено наличие неисполненного кредитного обязательства наследодателя В., а также принятие ответчиком Ващенко Н.В. наследства и фактического перехода к ней наследственного имущества, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в части возможности взыскания с ответчика в пользу Акционерного общества "Банк Русский Стандарт". Стоимость принятого ответчицей наследства позволяет произвести взыскание данных сумм, за пределы лимита ответственности наследника данные требования не выходят.

Доказательств иного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сторонами не представлено.

           В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1763 руб. 38 коп., размер которой подтвержден платежным поручением(л.д. 14),

               Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Ващенко Н. В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт с наследника, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ващенко Н. В., <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты <номер> от <дата> в размере 52 112 руб. 64 коп., в том числе: 52112 (пятьдесят две тысячи сто двенадцать) руб. 64 (шестьдесят четыре) коп. - сумма непогашенного кредита, а также понесённые судебные расходы в размере 1763 руб. 38 коп., всего 53876 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий:     подпись                         Н.А. Горюнова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-725/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области