Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-29/2021 от 12.05.2021

Дело № 11-29/2021

УИД43MS0042-01-2020-002358-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2021 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

с участием ответчика Дмитриевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жилищного кооператива П.Стучки 16 к Дмитриевой Т.В. о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества, текущий и капитальный ремонт, пени,

по апелляционной жалобе Дмитриевой Т.В. на решение мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области от 23 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области от 23 марта 2021 года частично удовлетворен иск Жилищного кооператива П.Стучки 16: с Дмитриевой Т.В. в пользу кооператива взысканы задолженность по оплате расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с января 2020 года по февраль 2021 года в сумме 7000 рублей, пеня в размере 2 рубля 93 копейки, почтовые расходы в размере 226 рублей 59 копеек, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 400 рублей, всего 7629 рублей 52 копейки.

Не согласившись с данным решением, ответчик Дмитриева Т.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить полностью и прекратить производство по делу, отнести на истца все судебные расходы. В обоснование апелляционной жалобы указала, что не согласна с решением мирового судьи, поскольку истец неправильно и незаконно установил плату за содержание жилья без учета доли каждого собственника. Так, решением Слободского районного суда Кировской области от 19 октября 2020 года по делу № 2-878,879,975,1002/2020 признано незаконным установление Жилищным кооперативом П.Стучки 16 размера ежемесячной платы без учета доли каждого собственника. Мировым судьей при вынесении решения в нарушение части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не были не приняты во внимание обстоятельства, установленные вышеназванным решением, вступившим в законную силу, что Дмитриева Т.В. считает грубым нарушением, не соответствует принципу единообразия в толковании и применении судами норм права.

Ответчик Дмитриева Т.В. в судебном заседании на доводах апелляционной жалобы настаивала.

Представитель истца Жилищного кооператива П.Стучки 16 Тарасова М.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении апелляционной жалобы Дмитриевой Т.В. отказать, поскольку решение мирового судьи является законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах заявленных доводов, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1 статьи 156 ЖК РФ).

При этом в силу части 8 статьи 156 ЖК РФ размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.

При рассмотрении дела судом первой инстанции обоснованно сделан вывод, что правоотношения между сторонами по делу регулируются Жилищным кодексом РФ, при этом обоснованно применены нормы статей 153, 154, 155 и 158 ЖК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Дмитриева Т.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, от 17 ноября 2019 года определен способ управления многоквартирным домом – Жилищный кооператив П.Стучки 16. Жилищный кооператив зарегистрирован в качестве юридического лица, управляет данным многоквартирным домом, обеспечивает его содержание, ремонт и эксплуатацию общего имущества в нем.

На внеочередном общем собрании учредителей Жилищного кооператива П.Стучки 16, состоявшемся 15 декабря 2019 года и оформленном протоколом № 3, принято решение собирать ежемесячно, начиная с января 2020 года, с двухкомнатной квартиры 500 рублей в месяц – 1 доля в общем имуществе, с однокомнатной квартиры 400 рублей в месяц – 1 доля в общем имуществе.

Таким образом, Жилищным кооперативом П.Стучки 16 в порядке, установленным Уставом и решением общего собрания от 15 декабря 2019 года, утверждена смета доходов и расходов на 2020 год. Для каждого собственника помещения в данном многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в смете были установлены размеры обязательных платежей, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома: для однокомнатной квартиры - 400 рублей, для двухкомнатной квартиры - 500 рублей ежемесячно. Решение вышеуказанного общего собрания Дмитриевой Т.В. либо иными лицами в установленном законом порядке не было обжаловано, незаконным не признано. Для внесения ежемесячных платежей ответчику ежемесячно выставляется и передается через почтовый ящик счет - квитанция.

Суд апелляционной инстанции находит верным вывод мирового судьи о том, что Дмитриевой Т.В. ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате расходов на содержание общего имущества, текущий ремонт.

Установив вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь статьями 153, 154, 155 ЖК РФ, учитывая наличие у Дмитриевой Т.В. задолженности по оплате расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с января 2020 года по февраль 2021 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному и правильному выводу об удовлетворении иска Жилищного кооператива П.Стучки 16 о взыскании с ответчика суммы задолженности, а также о частичном взыскании пени и судебных расходов.

Доводы апелляционной жалобы Дмитриевой Т.В. о незаконности решения суда ввиду наличия иного преюдициального решения судом апелляционной инстанции отклоняются по следующим основаниям.

    Решением Слободского районного суда Кировской области от 19 октября 2020 года по делу № 2-878,879,975,1002/2020 Жилищному кооперативу П.Стучки 16 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества, текущего ремонта в многоквартирном доме за период с января по июнь 2020 года и пени. ФИО1, ФИО2, ФИО3 в удовлетворении встречных исковых требований к Жилищному кооперативу П.Стучки 16, а также к Тарасовой М.Н., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом по адресу: П. Стучки, 16 от 17 ноября 2019 года, признании незаконными квитанций по оплате текущего ремонта также отказано.

    Кроме того, этим же решением суда ФИО8 отказано в удовлетворении иска к Тарасовой М.Н., ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО10 о признании недействительным протокола и оформленного им решения общего собрания собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом по адресу: П. Стучки, 16 от 17 ноября 2019 года, признании Жилищного кооператива П.Стучки 16 неправомочным и подлежащим ликвидации.

    Как следует из решения суда от 19 октября 2020 года, ответчик по настоящему делу Дмитриева Т.В. стороной или иным участником процесса по делу № 2-878,879,975,1002/2020 не являлась.

    Следовательно, субъектный состав этих двух гражданских дел различен, как и суть рассматриваемого спора.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вопреки доводам апеллянта, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, не допущено. Обстоятельства, на которые ссылается Дмитриева Т.В., по смыслу части 2 статьи 61 ГПК РФ не носят преюдициальный характер, поскольку, как указано выше, субъектный состав лиц, участвующих в настоящем деле, и при рассмотрении дела № 2-878,879,975,1002/2020 различен, при этом предметом судебной оценки по последнему делу законность решения общего собрания учредителей Жилищного кооператива П.Стучки 16 от 15 декабря 2019 года, оформленного протоколом № 3, не являлась.

Ответчиком Дмитриевой Т.В. в надлежащей форме путем предъявления соответствующего иска вопрос о признании указанного решения общего собрания не ставился и не поставлен до настоящего времени, хотя истекли все сроки его обжалования, предусмотренные статьей 46 ЖК РФ. При этом, вышеназванным решением суда от 19 октября 2020 года в однозначной форме решение общего собрания учредителей Жилищного кооператива П.Стучки 16 об установлении тарифов по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества недействительным не признано. Буквальное толкование данного судебного акта не позволяет суду прийти к выводу, что иные собственники рассматриваемого многоквартирного дома могут не вносить плату за содержание жилья, установленную решением общего собрания от 15 декабря 2019 года.

Напротив, из части 5 статьи 46, части 2 статьи 117 ЖК РФ следует, что решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, всех членов жилищного кооператива.

Следовательно, для Дмитриевой Т.В. решение общего собрания от 15 декабря 2019 года является обязательным для исполнения, а потому факт ее несогласия с ним в рамках настоящего дела не имеет значения. Само решение суда от 19 октября 2020 года не является преюдициальным, а потому не нарушает принцип единообразия в толковании и применении судами норм права, как ошибочно полагает ответчик, ссылаясь на правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы Дмитриевой Т.В. фактически направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств. Указанные доводы являлись основанием ее процессуальной позиции, были приведены в ходе судебного разбирательства, являлись предметом рассмотрения мировым судьей, исследованы им и подробно изложены в обжалуемом решении. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, спор по существу разрешен верно.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли бы повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба Дмитриевой Т.В. не содержит.

Процессуальных нарушений при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции не допущено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы Дмитриевой Т.В. не содержат правовых оснований для отмены решения мирового судьи от 23 марта 2021 года, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судом первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной этим судом оценкой представленных по делу доказательств. Эти доводы не содержат фактов, не проверенных и не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Таким образом, решение мирового судьи от 23 марта 2021 года является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Дмитриевой Т.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 38 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░