Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1780/2023 ~ М-863/2023 от 10.02.2023

Дело №                                                                                                УИД:RS0№-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    город Сочи                                                                                               12 апреля 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «СТЭ» к Чистяковой Р. А., Афонину А. А., Чистяковой Т. С., Чистяковой Е. И., Чистяковой М. С., Афонину О. А., Чистякову Д. Г. о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию, пени и судебных расходов,

установил:

    МУП «СТЭ» обратилось в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к Чистяковой Р. А., Афонину А. А., Чистяковой Т. С., Чистяковой Е. И., Чистяковой М. С., Афонину О. А., Чистякову Д. Г. о солидарном взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с 01.08.2015г. по 31.05.2022г. в размере 101 976,26 рублей, пени в размере 87 631,08 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 992,15 рублей, почтовые расходы в размере 82,50 рублей.

    В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики являлись потребителями горячей воды и тепловой энергии МУП «СТЭ». За период с 01.08.2015г. по 31.05.2017г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате горячей воды и тепловой энергии в размере 101 976,26 рублей. В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ потребитель несвоевременно внесший плату за коммунальные услуги обязан уплатить кредитору неустойку. Поскольку ответчики не выполнили свои обязательства в установленный срок, то им начислена неустойка в размере 87 631,08 рублей. На основании заявления МУП «СТЭ» мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского района г.Сочи вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. Определением мирового судьи от 16.02.2022г. судебный приказ отменен, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

    В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнены, истец просит суд взыскать солидарно с Чистяковой Р.А., Афонина А.А., Чистяковой Т.С., Чистяковой Е.И., Чистяковой М.С., Афонину О.А., Чистякову Д.Г. в пользу МУП «СТЭ» сумму задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с 01.08.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 913,67 рублей, пени в размере 87 631,08 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 415,01 рублей, почтовые расходы в размере 82,50 рублей.

    Представитель истца МУП «СТЭ» в судебное заседание не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Чистякова Р.А., Афонин А.А., Чистякова Т.С., Чистякова Е.И., Чистякова М.С., Афонин О.А., Чистяков Д.Г. в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения не ходатайствовали, возражений не представили, что не препятствует рассмотрению дела по правилам ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ч.4 ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая, что никаких возражений суду представлено не было.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принято рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    Правоотношения между ответчиками и МУП «СТЭ» регулируются статьями 539-548 ГК РФ, статьями 153-155 ЖК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О теплоснабжении», «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - «Правила №»).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения применяются обязательные Правила, принятые в соответствии с законом.

Согласно ст.540 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В силу абзаца 2 п.6 «Правил №» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В силу абзаца 1 п.7 «Правил №», договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. В силу абзаца 2 п.30 «Правил №» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг.

В силу п.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ и пункта 66 «Правил», плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что Чистякова Р.А., Афонин А.А., Чистякова Т.С., Чистякова Е.И., Чистякова М.С., Афонин О.А., Чистяков Д.Г. являются потребителями коммунальных ресурсов тепловой энергии и горячей воды, поставляемых Муниципальным унитарным предприятием города Сочи «Сочитеплоэнерго» по адресу: г.Сочи, пер.Строительный, 2-б, <адрес>.

Из расчета задолженности следует, что ответчиками ненадлежащим образом производилась оплата за коммунальные услуги в результате чего образовалась задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с 01.08.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 913,67 рублей.

На основании пл. «а» п.32 «Правил №» МУП «СТЭ» имеет право требовать от ответчика внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек.

Пунктом 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию, ответчикам начислены пени за период с 01.08.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 631,08 рублей.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает данный расчет правильным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики каких-либо доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, суду не представили, а судом таковых в ходе разбирательства по делу добыто не было, как и не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей собственника жилого помещения и оплаты жилищно-коммунальных услуг. Непредставление ответчиками доказательств позволяет суду рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчиков задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию.

    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию, пени следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составляют сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика.

    С учетом удовлетворенной суммы иска с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 2 415,01 рублей, почтовые расходы в размере 82,50 рублей.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление МУП «СТЭ» к Чистяковой Р. А., Афонину А. А., Чистяковой Т. С., Чистяковой Е. И., Чистяковой М. С., Афонину О. А., Чистякову Д. Г. о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию, пени и судебных расходов, - удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Чистяковой Р. А., Афонина А. А., Чистяковой Т. С., Чистяковой Е. И., Чистяковой М. С., Афонина О. А., Чистякова Д. Г. в пользу МУП «СТЭ» сумму задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с 01.08.2015г. по 31.05.2017г. в размере 25 913,67 рублей, пени в размере 87 631,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 415,01 рублей, почтовые расходы в размере 82,50 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи                                                                                             Н.А. Круглов