Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3139/2023 ~ М-2719/2023 от 10.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года                                город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Задонской М.Ю.,

при секретаре Нагорской П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3139/23 по исковому заявлению Козич Алексея Михайловича, Козич Юлии Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Современник» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Козич А.М., Козич Ю.А. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современник» (далее по тексту - ООО «Современник») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указали, что 23.12.2017 между ООО «Современник» и ними (истцами) был заключен договор участия в долевом строительстве № 2-5-247/2017. Объектом долевого строительства по договору является двухкомнатная квартира с предварительным строительным номером 247 на 5 этаже 2 секции дома, расположенного по адресу: Тульская область, г. Тула, ул. Оборонная. Обязательства по оплате стоимости квартиры по указанному договору ими (истцами) исполнены в полном объеме. По условиям договора указанная квартира должна была быть передана участникам 05.11.2020, однако была передана по передаточному акту 01.04.2021. Полагали, что в период с 11.01.2021 по 31.03.2021 с ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии с Федеральным законом № 214 –ФЗ от 30.12.2004 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» в сумме 71 182 руб. 12 коп (по 35 591 руб. 06 коп в пользу каждого). Также ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», считали, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда и штраф.

Просят суд взыскать с ООО «Современник» в пользу Козич А.М. и Козич Ю.А. неустойку за нарушение сроков передачи квартиры в размере по 35 591 руб. 06 коп. каждому, компенсацию морального вреда в размере по 25 000 руб. каждому, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В ходе судебного разбирательства председательствующим поставлен вопрос о передаче данного дела по подсудности мировому судье.

Истцы Козич А.М., Козич Ю.А. и их представитель по доверенности Сафонова Д.М., в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Современник» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

        Выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Аналогичные положения содержатся и в подп. 6.1 п. 1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации».

Таким образом, мировому судье подсудны имущественные гражданско-правовые споры, подлежащие оценке. Категории таких споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, и дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому, судье, как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

Дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ) (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Однако данным пунктом разъяснено применение процессуального закона при предъявлении потребителем самостоятельных перечисленных выше требований.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в Обзоре за первый квартал 2002 года (вопрос № 3), если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает предел, установленный для мировых судей по имущественным спорам.

Как следует из искового заявления, истцы, ссылаясь в том числе на положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», просят суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи квартиры в размере по 35 591 руб. 06 коп. каждому, компенсацию морального вреда в размере по 25 000 руб. каждому, а также штраф.

Следовательно, заявленные истцом требования по своей правовой природе вытекают из имущественных, возникающих в сфере защиты прав потребителей правоотношений, при предъявлении требований по которым цена иска не превышает 100 000 руб.

Вместе с тем, в силу вышеизложенных разъяснений, требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», вытекает из материальных требований, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относится основное требование.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что исковое заявление Козич А.М., Козич Ю.А. к ООО «Современник» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, принято к производству Центрального районного суда г. Тулы с нарушением правил подсудности, поскольку в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудно мировому судье.

Учитывая мнение лиц, участвующих в деле, принимая во внимание положение п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд находит, что дело подлежит направлению по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 75 Центрального судебного района г. Тулы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-3139/23 по исковому заявлению Козич Алексея Михайловича, Козич Юлии Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Современник» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 75 Центрального судебного района г. Тулы.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Судья