Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2024 (2-3594/2023;) ~ М-3407/2023 от 21.12.2023

76RS0010-01-2023-004179-85 Дело № 2-528/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2024 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: судьи Батыревой Е.И.,

при секретаре Крыковой Н.А.,

с участием заместителя прокурора Шинкарева А.И.,

ответчика Дегтярева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове Ярославской области гражданское дело по иску Ярославского межрайонного природоохранного прокурора к Дегтяреву А.А. о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Ярославский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры обратился в суд с иском к Дегтяреву Александру Александровичу о взыскании в пользу Министерства лесного хозяйства и природопользования Ярославской области судебной неустойки в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения Ростовского районного суда Ярославской области от 13.02.2017 по делу 2-126/17 с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему заявлению по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании заместитель прокурора Шинкарев А.И. заявленные требования поддержал, пояснив, что решением Ростовского районного суда Ярославской области от 13.02.2017 года по делу 2-126/17 по иску Ярославского межрайонного природоохранного прокурора на Дегтярева Александра Александровича возложена обязанность в срок до 01.07.2017 года произвести демонтаж ограждения и хозяйственной постройки на бетонных опорах, находящихся в границах 20-ти метровой полосы р.Сара, на земельном участке с кадастровым номером 76:13:030801:1, расположенном по адресу: Ярославская область, Ростовский район, Любилковский сельский округ.

Решение вступило в законную силу 05.05.2017 года, до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Наличие ограждения и хозяйственной постройки в пределах береговой полосы р.Сара нарушает право граждан пользоваться береговой полосой водного объекта общего пользования для передвижения и пребывания около него.

Ответчик Дегтярев А.А. в судебном заседании заявленные требования не оспаривал, просил уменьшить размер неустойки в связи с его материальным положением, поскольку является пенсионером.

Прокурор Шинкарев А.И. дал пояснения, что размер неустойки соразмерен неисполненным требованиям на протяжении 7 лет.

В качестве третьих лиц представитель Министерства лесного хозяйства и природопользования Ярославской области и отделения судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области в судебное заседание не явились. Были своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Судебным приставом- исполнителем ОСП Корекиной Е.В. предоставлены сведения о том, что решение суда 2017 года до настоящего времени не исполнено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, однако, подлежащими удовлетворению в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям, данным в пп. 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Судом установлено, что решением Ростовского районного суда Ярославской области от 13.02.2017 по делу 2-126/17 по иску Ярославского межрайонного природоохранного прокурора на Дегтярева Александра Александровича возложена обязанность в срок до 01.07.2017 года произвести демонтаж ограждения и хозяйственной постройки на бетонных опорах, находящихся в границах 20-ти метровой полосы р.Сара на земельном участке с кадастровым номером 76:13:030801:1, расположенном по адресу: Ярославская область, Ростовский район, Любилковскии сельский округ.

Согласно сведениям ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому району УФССП России по Ярославской области на основании выданного судом исполнительного листа 20.11.2017 года было возбуждено исполнительное производство №17888/17/76019. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам № 262 от 14.09.2023 года Дегтярев А.А. был привлечен к административной ответственности за неисполнение решения суда по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Поскольку ответчиком длительное время решение суда не исполняется, требование о взыскании судебной неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, принимая во внимание материальное положение ответчика, его намерение исполнить в кратчайший срок решение суда, суд считает, что размер неустойки должен быть определен в 300 рублей за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления в законную силу данного решения и по день фактического исполнения обязательства.

Данная сумма в конкретном случае является соразмерной и справедливой, воспрепятствует длительному неисполнению решения суда.

С учетом этого в удовлетворении остальной части требований должно быть отказано.

Согласно п. 16 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы штрафов, неустоек, пеней, которые должны быть уплачены юридическим или физическим лицом в соответствии с законом или договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств перед государственным (муниципальным) органом, государственным внебюджетным фондом, казенным учреждением, подлежат зачислению в бюджет бюджетной системы Российской Федерации, получателем средств которого являются указанные орган, учреждение, по нормативу 100 процентов.

На основании этого неустойка подлежит взысканию в пользу Министерства лесного хозяйства и природопользования Ярославской области по реквизитам:

ИНН 7604393653, КПП 760401001, ОКТМО 78637000

Управление Федерального Казначейства по Ярославской области (министерство лесного хозяйства и природопользования Ярославской области)

Казначейский счет: 03100643000000017100

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ярославской области г. Ярославль

Единый казначейский счет: 40102810245370000065

БИК: 017888102

КБК: 967 116 11050 01 0000 140.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Ярославского межрайонного природоохранного прокурора частично:

Взыскать с Дегтярева Александра Александровича (паспорт серия 7899 № 072843) в пользу Министерства лесного хозяйства и природопользования Ярославской области (ИНН 7604393653) судебную неустойку в размере 300 рублей за каждый день просрочки исполнения решения Ростовского районного суда Ярославской области от 13.02.2017 года по делу 2-126/17 с момента вступления данного решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: