Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-71/2014 от 21.11.2014

Материал № 4/13-71/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Костюшино, ЛИУ-№ 16 декабря 2014 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи О.О. Петровой,

при секретаре Л.Н. Малышевой,

с участием помощника прокурора Андреапольского района Тверской области Ю.А. Сапелкиной,

осужденного Егорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о пересмотре приговора в отношении Егорова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111; ч. 1 ст. 115; п. «г» ч. 2 ст. 161; ч. 3 ст. 69; ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 09 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Егоров А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приведении его в соответствие с изменением уголовного закона и о снижении срока наказания.

Осужденный Егоров А.В. извещен о времени и месте судебного заседания не менее чем за 14 суток, что подтверждается поступившей в адрес суда распиской. В судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.

Помощник прокурора Андреапольского района Тверской области Ю.А. Сапелкина полагала, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, - об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1, 2 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из материалов дела следует, что Егоров А.В. осужден по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161; ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Егоров А.В. осужден по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111; ч. 1 ст. 115; п. «г» ч. 2 ст. 161; ч. 3 ст. 69; ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 09 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор обжалован, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С момента вынесения приговоров <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ изменений в ч. 1 ст. 161; ч. 4 ст. 111; ч. 1 ст. 115; ч. 2 ст. 161; ч. 3 ст. 69; ч. 5 ст. 74; ст. 70 УК РФ, улучшающих положение осужденного, не вносилось, следовательно, оснований для пересмотра судом указанных приговоров не имеется.

При этом суд принимает во внимание, что обстоятельства, с учетом которых назначалось наказание осужденному судом при рассмотрении уголовного дела по существу, не изменились. Назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы мотивировано судом, назначено с учетом фактических конкретных обстоятельств дела и степени повышенной общественной опасности совершенных преступлений, посягающего на здоровье и имущество потерпевших, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. При назначении наказания суд учитывал влияние назначенного наказания на условия жизни семьи, на исправление осужденного.

Согласно положениям ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ, предусмотренные Федеральным законом 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" принудительные работы являются отложенным наказанием, поскольку положения закона в этой части на основании Федерального закона № 431-ФЗ от 28.12.2013 года подлежат применению с 01 января 2017 года.

В приговоре <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом обсуждался вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкие в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ, но ввиду отсутствия оснований, был отвергнут судом.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Егорова А.В. о пересмотре приговора <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приведении его в соответствие с изменением уголовного закона и о снижении срока наказания, не имеется.

Руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Егорова А.В. о пересмотре приговора <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приведении его в соответствие с изменением уголовного закона и о снижении срока наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника.

Судья О.О. Петрова