Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-272/2024 от 31.05.2024

УИД 38RS0030-01-2024-001808-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск         24 июня 2024 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Яковенко Е.А., при секретаре Шурыгиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Прокопьева Н.С.,

подсудимого Дрозюк А.В., защитника адвоката Сизых С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-272/2024 в отношении

Дрозюк А.В., родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 22 декабря 2023 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по части 1 статьи 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержание в доход государства 10% от заработной платы, с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

Дрозюк А.В., будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Так, Дрозюк А.В., фактически проживающий в ****, в соответствии со вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка ,,,, по **** и **** от "..."..... обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: Д.А.А., "..."..... года рождения в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 15 июля 2013 года и до совершеннолетия ребенка, о чем 21 марта 2022 года было возбуждено исполнительное производство.

При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка более двух месяцев, а именно в период с 16 июня 2022 года по 17 января 2023 года, Дрозюк А.В. по постановлению мирового судьи судебного участка ,,,, **** и **** от 7 февраля 2023 года, вступившему в законную силу 20 февраля 2023 года, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов.

Однако Дрозюк А.В., будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с 1 июля 2023 года по 31 января 2023 года не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно:

- алименты за июль 2023 года в размере 15815 рублей, не уплатил в течение с 1 августа по 30 сентября 2023 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела 17 апреля 2024 года;

- алименты за август 2023 года в размере 15815 рублей не уплатил в течение с 1 сентября по 31 октября 2023 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела 17 апреля 2024 года;

- алименты за сентябрь 2023 года в размере 18758,50 рублей не уплатил в течение с 1 октября по 30 ноября 2023 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела 17 апреля 2024 года;

- алименты за октябрь 2023 года в размере 18758,50 рублей не уплатил в течение с 1 ноября по 31 декабря 2023 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела 17 апреля 2024 года;

- алименты за ноябрь 2023 года в размере 18758,50 рублей не уплатил в течение с 1 декабря 2023 года по 31 января 2024 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела 17 апреля 2024 года;

- алименты за декабрь 2023 года в размере 18758,50 рублей не уплатил в течение с 1 января по 29 февраля 2024 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела 17 апреля 2024 года;

- алименты за январь 2024 года в размере 18758,50 рублей не уплатил в течение с 1 февраля по 31 марта 2024 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела 17 апреля 2024 года.

При этом в течение указанного периода Дрозюк А.В. не предпринял мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска, имел периодические доходы от неофициальных заработков, однако не имея медицинских противопоказаний к труду алименты на содержание ребенка в установленном судом размере не уплачивал.

Подсудимый Дрозюк А.В. в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, с квалификацией его действий согласился, пояснил, что период задолженности и сумму задолженности не оспаривает, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ, отказался.

Ввиду отказа подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании были исследованы в соответствии со статьей 276 УПК РФ его показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Из оглашенных показаний подсудимого установлено, что в период сожительства с С. у них родилась дочь Д.А.А., "..."..... года рождения. После расставания дочь проживает с матерью. На основании решения суда он обязан выплачивать алименты на содержание своей дочери в размере ? части заработка или иного дохода. Решение суда не оспаривал, с решением согласен. В отношении него возбуждено исполнительное производство, о чем он лично уведомлен. Поскольку алименты не платил, что 7 февраля 2023 года был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 50 часов обязательных работ, которые не отработал. После административного правонарушения алименты не выплачивал и не выплачивает до настоящего времени. В сентябре 2023 года он был осужден за неуплату алиментов за период с 20 февраля по 30 июня 2023 года, однако алименты платить не начал. В ЦЗН не обращался, неофициально подрабатывает, полученный доход тратит на себя. С дочерью не общается, о ее судьбе ему не известно, подарки не дарит. С. вышла замуж и поменяла фамилию на П. (л.д. 37-40).

После оглашения показаний подсудимый их содержание подтвердил, дополнений не имел.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается также и следующими доказательствами.

Так, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – П. в ходе дознания подтвердила, что в период сожительства с Дрозюк А.В. у них родилась дочь Д.А.А., после расставания по решению суда Дрозюк А.В. обязан выплачивать алименты на содержание дочери в размере ? от всех видов дохода. По причине неуплаты алиментов 7 февраля 2023 года Дрозюк А.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ с наказанием в виде обязательных работ 50 часов. Кроме того в сентябре 2023 года он был осужден по части 1 статьи 157 УК РФ, однако к уплате алиментов не приступил. Дрозюк А.В. с ребенком не общается, отношения не поддерживает, ее судьбой не интересуется (л.д. 23-24).

Кроме того, судом были исследованы показания свидетеля М. – судебного пристава исполнителя, которыми также подтверждается, что Дрозюк А.В. обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части от заработной платы и иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка Д.А.А., о чем возбуждено исполнительное производство. 7 февраля 2023 года Дрозюк А.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, затем осужден по части 1 статьи 157 УК РФ, однако после этого он мер к официальному трудоустройству не предпринял, алименты выплачивать не стал (л.д. 42-44).

Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно копии свидетельства о рождении II-CT ,,,, отцом Д.А.А., "..."..... года рождения, является Дрозюк А.В. (л.д.29).

Из копии судебного приказа мирового судьи судебного участка ,,,, по **** и **** ,,,, от "..."..... следует, что с Дрозюк А.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Д.А.А., "..."..... года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 15 июля 2013 года и до совершеннолетия ребенка (л.д. 92).

Как видно из постановления судебного пристава исполнителя от 21 марта 2022 года, в отношении Дрозюк А.В. было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание Дрозюк А.А., о чем он был уведомлен лично 7 апреля 2022 (л.д. 50-51).

Факт привлечения Дрозюк А.В. к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Д.А.А. в период с 16 июня 2022 года по 17 января 2023 года, установлен из соответствующего постановления мирового судьи судебного участка ,,,, **** и **** от "..."...... На основании данного постановления Дрозюк А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 50 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 20 февраля 2023 года (л.д. 93-94).

Согласно протоколу выемки от 25 апреля 2024 года, у судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП М. дознавателем произведена выемка исполнительного производства ,,,,-ИП (л.д. 46-47), которое осмотрено 25 апреля 2024 года (л.д.48-49), признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу в качестве такового в копии (л.д.63).

Согласно справки о расчете задолженности по алиментам (л.д. 17), установлено, что Дрозюк А.В. не выплачивал алименты за период:

- с 1 июля по 31 июля 2023 года в размере 15815 рублей;

- с 1августа по 31 августа 2023 года в размере 15815 рублей;

- с 1сентября по 30 сентября 2023 года в размере 18758,50 рублей;

- с 1 октября по 31 октября 2023 года в размере 18758,50 рублей;

- с 1 ноября по 30 ноября 2023 года в размере 18758,50 рублей;

- с 1 декабря по 31 декабря 2023 года в размере 18758,50 рублей;

- с 1 января по 31 января 2024 года в размере 18758,50 рублей.

Сумма задолженности с 1 июля 2023 года по 31 января 2024 года по алиментам в твердой денежной сумме составила 125 422 рублей 50 копеек.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам определена общая задолженность Дрозюк А.В. по алиментам по состоянию на 1 апреля 2024 года в размере 412 192 рублей 59 копеек (л.д. 18).

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимый Дрозюк А.В. согласился с показаниями свидетеля и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего. Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины Дрозюк А.В.

Показания законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля и законного представителя потерпевшего судом не установлено.

Оценивая признательные показания подсудимого, суд расценивает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они подтверждаются показаниями законного представителя потерпевшей и свидетеля, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимого, полагает возможным положить его показания в основу приговора.

Исходя из анализа всей совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый Дрозюк А.В. действительно является отцом Д.А.А., "..."..... года рождения, на содержание которой на основании судебного приказа мирового судьи от "..."..... он обязан уплачивать алименты в размере 1/4 части всех доходов ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин Дрозюк А.В. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутым административному наказанию, он вновь допустил неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях Дрозюк А.В.

При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знал о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполнял свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустил задолженность за указанный период.

Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у Дрозюк А.В. имелась, поскольку он трудоспособен, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена, на стационарном лечении в течение всего периода не находился, что подтверждается соответствующими сведениями из медицинских организаций (л.д. 13-15,81). На учет в Кадровый центр подсудимый в качестве безработного не встал, пособие по безработице не получал (л.д. 88), официально не трудоустроен, однако имел временные заработки, что позволяло производить выплаты по алиментам.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого Дрозюк А.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого Дрозюк А.В., суд приходит к следующим выводам. Из материалов уголовного дела следует, что Дрозюк А.В. не состоит на учете у психиатра и нарколога. В судебном заседании Дрозюк А.В. поддерживает адекватный речевой контакт, правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия, наличие черепно-мозговых травм и психических заболеваний отрицает. При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости Дрозюка А.В. и способности им осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности Дрозюк А.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Дрозюк А.В. не женат, состоит в фактических брачных отношениях, имеет двоих несовершеннолетних детей, оба ребенка проживают отдельно со своими мамами. Подсудимый имеет постоянное место регистрации и проживания. Как личность по месту жительства Дрозюк А.В. характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, в течении года к административной ответственности не привлекался, в злоупотреблении спиртными напитками и потреблении наркотических средств замечен не был, на учете в отделе полиции не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает на основании части 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины и его раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи сожительницы в содержании и воспитании ее несовершеннолетнего ребенка.

Наличие у подсудимого Дрозюк А.В. малолетнего ребенка, "..."..... года рождения, в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит к смягчающему наказание обстоятельству. При этом оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Дрозюк А.В. несовершеннолетней дочери Д.А.А., "..."..... года рождения не имеется, поскольку преступление им совершено в отношении этого же ребенка, на содержание которого по решению суда он обязан уплачивать алименты.

Оснований для признания изобличающих объяснений Дрозюк А.В. до возбуждения уголовного дела в качестве фактической явки с повинной и способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку он, давая объяснения, а в последующем и показания не сообщил никаких новых сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ суд не усматривает.

Настоящее преступление отнесено к категории небольшой тяжести, то есть является наименее тяжким, а потому применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд считает невозможным назначение подсудимому самого строгого наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 157 УК РФ. Наказание в виде принудительных работ суд считает нецелесообразным, наказание в виде ареста в настоящее время не применяется. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, из числа альтернативных видов наказания, ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания Дрозюк А.В. не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением Дрозюк А.В. во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Разрешая вопрос о возможности сохранения Дрозюк А.В. условного осуждения по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 22 декабря 2023 года, суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление в период испытательного срока, помимо этого в период испытательного срока он допустил ряд нарушений, за что ему трижды выносились предупреждения, инспекцией внесено представление об отмене условного осуждения. Данные обстоятельства указывают на то, что, будучи условно осужденным, Дрозюк А.В. условия испытания не выполнил, предоставленную возможность своим поведением доказать свое исправление не использовал, не пожелал встать на путь исправления, поскольку при не безупречности своего поведения он вновь совершил уголовно наказуемое деяние. Исходя из совокупности указанных обстоятельств, предоставленных данных об отношении подсудимого к ранее назначенному наказанию, не доверять которым оснований не имеется, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения Дрозюк А.В. по указанному приговору, и полагает необходимым в силу части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение отменить, наказание назначить по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Оснований для повторного назначения Дрозюк А.В. условного наказания, суд не усматривает.

В отношении подсудимого мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания Дрозюк А.В. меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу установлены процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в размере 2962,80 рублей.

В соответствии со статьей 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката с Дрозюк А.В. в полном объеме, поскольку последний является трудоспособным, каких-либо ограничений не установлено, от услуг назначенного адвоката он не отказывался, он трудоустроен и имеет возможность получения дохода.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дрозюк А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 7 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % из заработной платы.

В силу части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение Дрозюк А.В. по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 22 декабря 2023 года отменить.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 22 декабря 2023 года, и окончательно назначить Дрозюк А.В. наказание в виде исправительных работ сроком 11 месяцев с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденного.

Взыскать с осужденного Дрозюк А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2962 (две тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 80 копеек.

Вещественное доказательство: исполнительное производство – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя. Копии документов исполнительного производства хранить в материалах уголовного дела в течение его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Судья Яковенко Е.А. Приговор вступил в законную силу 10.07.2024г.