Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-478/2023 ~ М-121/2023 от 25.01.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата                                                                                  город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Глушковой О.А.,

с участием

представителя ответчика Вараксиной О.А., по доверенности Рябикина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № по исковому заявлению Аксенова Юрия Владимировича к Вараксиной Ольге Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Аксенов Ю.В. обратился в суд с иском к Вараксиной О.А. о взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов.

Истец Аксенов Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований к Вараксиной О.А. о взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов и прекращении производства по делу.

Представитель истца Аксенова Ю.В. по доверенности Стародубцева Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Ответчик Вараксина О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В судебном заседании представитель ответчика Вараксиной О.А., по доверенности Рябикин Р.В. возражал против удовлетворения ходатайства истца Аксенова Ю.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, просил рассмотреть дело по существу.

В силу ст.167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив письменное заявление, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, совершение перечисленных действий полностью зависит от добровольного волеизъявления истца. Отказ истца от иска является процессуальным средством распоряжения, принадлежащим исключительно ему субъективным правом на иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, поскольку отказ истца Аксенова Ю.В. от иска к Вараксиной О.А. о взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, последствия отказа от иска и принятие его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации сторонам понятны, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа истца от иска, и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

    о п р е д е л и л:

принять отказ истца Аксенова Юрия Владимировича от исковых требований к Вараксиной Ольге Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов.

        Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Аксенова Юрия Владимировича к Вараксиной Ольге Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов.

        Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                      Л.А. Щербакова