Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8527/2023 ~ М-1701/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-8527/2023

24RS0048-01-2023-002196-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Мазину Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Мазину О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/2546-0004098 от 26.03.2014 в размере 280095,88 руб., из которых: основной долг – 196235,11 руб., проценты – 57102,14 руб., пени на несвоевременную уплату процентов – 6623,78 руб., пени по просроченному долгу – 20134,85 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6001 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № 625/2546-0004098, заключенного 26.03.2014 ВТБ 24 (ЗАО) обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 300000 руб., под 19,5 % годовых, сроком до 26.03.2019, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит. Ответчик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование ими, производил с нарушением условий договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, производя платежи с задержкой и в неполном объеме. Задолженность за спорный период была взыскана в приказном производстве, мировым судьей судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска, судебный приказ был отменен 05.12.2022, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд в порядке искового производства. В судебное заседание, назначенное на 15.06.2023 года представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

14.07.2023 года в судебное заседание сторона истца вновь не явилась, о времени и месте судебного слушания извещалась заказными письмами по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик Мазин О.А. на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что сторона истца дважды в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явилась, причину своей неявки не сообщили, суд считает, что исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Мазину Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Мазину Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                 О.О. Чудаева