Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1687/2022 ~ М-713/2022 от 02.03.2022

Дело № 2-1687/2022

25RS0002-01-2022-002005-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2022 года                                                      г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем с/з Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о признании недействительным межевого плана, снятии с кадастрового учета земельных участков,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о признании недействительным межевого плана, снятии с кадастрового учета земельных участков, в обоснование указав, что кадастровым инженером при подготовке межевого плана нарушены нормы земельного законодательства.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что спор между сторонами о правах на земельные участки отсутствует, истец не согласен с действиями кадастрового инженера при подготовке межевого плана, нарушены нормы земельного законодательства.

Судом на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца просил направить дело по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.

Представитель ФИО4 оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца (ч. 1 ст. 31 ГПК РФ).

Согласно сведениям, представленным Управлением по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, ФИО4 проживает по адресу, относящемуся к <адрес>, ФИО2 проживает по адресу, относящемуся к <адрес>, ФИО3 проживает по адресу, относящемуся к <адрес>.

Поскольку дело принято к производству с нарушением правил подсудности, ввиду того, что место жительства ответчиков не относится к юрисдикции Фрунзенского районного суда <адрес>, при этом, отсутствует спор о праве на объект недвижимости, в связи с чем, в данном случае правила ст. 30 ГПК РФ применению не подлежат, суд считает необходимым в соответствии со ст. 33 ГПК РФ передать дело по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о признании недействительным межевого плана, снятии с кадастрового учета земельных участков передать по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья                                    Н.В. Бакшина