Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2508/2023 ~ М-1889/2023 от 09.03.2023

50RS0039-01-2023-002433-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2508/2023 по иску Суриковой С. П. к Сергееву М. Л., Сергеевой О. О., Администрации Раменского городского округа Московской области об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок–

УСТАНОВИЛ:

Истица Сурикова С.П. обратилась с иском к Сергееву М.Л., Сергеевой О.О., Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1680 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, признать реестровой ошибкой и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, установить границы земельного участка площадью 1680 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истица указала, что является собственником жилого дома площадью 206.6 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок площадью 1680 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный при домовладении принадлежит ей на основании Постановления Главы Администрации пос. <...> <номер> от <дата> и свидетельства о праве собственности на землю, выданного <дата> за <номер>. Право собственности на земельный участок не зарегистрировано. В регистрации права собственности Управлением Росреестра по МО истице отказано, в связи с отсутствием в архиве Раменского муниципального района Постановления Главы Администрации пос. <...> <номер> от <дата> При проведении кадастровых работ в отношении земельного участка истца было выявлено пересечение с границами земельного участка с кадастровым номером <номер>, принадлежащего Сергееву М.Л. и Сергеевой О.О. Кадастровым инженером установлено, что границы в ЕГРН не соответствуют фактическим границам, в связи с чем имеется реестровая ошибка, подлежащая исправлению.

В судебное заседание представитель истца Махоткина М.В. не явилась, просила удовлетворить заявленные требования и рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики Сергеев М.Л., Сергеева О.О. не явились, извещены, представлено заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Администрация Раменского городского округа Московской области - представитель не явился, извещены, мнение не представлено.

Третье лицо ФГБУ ФКП Росреестра по МО (ППК Роскадастр) - не явилось, извещено.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон и третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты нарушенного права.

Земельные споры в силу требований ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации рассматриваются в судебном порядке.

В силу п. 9.1 ст. 3 Закона «О введении в действие ЗК РФ» если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Сурикова С.П. является собственником жилого дома площадью 206.6 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок площадью 1680 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный при домовладении принадлежит истице на основании Постановления Главы Администрации пос. <...> <номер> от <дата> и свидетельства о праве собственности на землю, выданного <дата> за <номер>. Право собственности на земельный участок не зарегистрировано. В регистрации права собственности Управлением Росреестра по Мо истице отказано в связи с отсутствием в архиве Раменского муниципального района Постановления Главы Администрации пос. <...> <номер> от <дата> При проведении кадастровых работ в отношении земельного участка истца было выявлено пересечение с границами земельного участка с кадастровым номером <номер> принадлежащего Сергееву М.Л. и Сергеевой О.О. Кадастровым инженером установлено, что границы в ЕГРН не соответствуют фактическим границам, в связи с чем имеется реестровая ошибка, подлежащая исправлению.

Суд находит, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Земельный участок был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ, право собственности истца на земельный участок подтверждено надлежащими доказательствами - свидетельством о праве собственности на землю. Ответчик в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 6 ЗК РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Спорный земельный участок, является ранее учтенным объектом недвижимости, права на который подлежат судебной защите в полном объеме способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявленные требования подтверждены надлежащими доказательствами.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчиков Сергеева С.Л., Сергеевой О.О. признания иска в части исправления реестровой ошибки, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Суриковой С. П.– удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой и исключить из ЕГРН сведения о местоположении и координатах земельного участка с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>.

Установить границы земельного участка земельного участка площадью 1680 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> согласно карты-плана, составленной кадастровым инженером ФИО1 по следующим координатам характерных точек :

№ точки

Х

У
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

Признать за Суриковой С. П. право собственности на земельный участок площадью 1680 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> согласно карты-плана, составленной кадастровым инженером ФИО1 по следующим координатам характерных точек :

№ точки	Х	У
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено 08.05.2023